律師為強(qiáng)奸未成人司機(jī)辯護(hù)該不該被罵辯護(hù)制度與情緒先行的碰撞

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-02 09:41:45 紅網(wǎng)

律師為強(qiáng)奸未成人司機(jī)辯護(hù)該不該被罵

近期，一起涉及網(wǎng)約車司機(jī)的案件引起了廣泛關(guān)注。在云南，一名網(wǎng)約車司機(jī)邀請(qǐng)一名16歲女乘客前往賓館房間，隨后實(shí)施了性侵。該司機(jī)魯某已被判犯有強(qiáng)奸罪，處以三年有期徒刑，并向受害者賠償經(jīng)濟(jì)損失15000元，取得了受害者的諒解。然而，此案中引發(fā)熱議的焦點(diǎn)并非受害者或施害者，而是辯護(hù)律師的言論。律師提出女孩應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到風(fēng)險(xiǎn)，這一觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上遭到強(qiáng)烈批評(píng)，即便司機(jī)已受到法律懲罰，針對(duì)律師的負(fù)面評(píng)論仍持續(xù)不斷。律師為強(qiáng)奸未成人司機(jī)辯護(hù)該不該被罵！

這種現(xiàn)象揭示了人們?cè)诿鎸?duì)某些議題時(shí)，情緒反應(yīng)往往先于對(duì)事實(shí)的冷靜分析。傳播學(xué)中的“后真相”概念恰巧描述了這一現(xiàn)象：情緒主導(dǎo)了公眾的認(rèn)知過(guò)程。雖然心理學(xué)告訴我們，情緒更多源自個(gè)人對(duì)事件的看法，而非事件本身，但在實(shí)際中，多數(shù)人的情緒直接由事件觸發(fā)。媒體報(bào)道傾向于突出能激發(fā)強(qiáng)烈情緒的信息，使得這起未成年人性侵案因律師的爭(zhēng)議性言論再次成為焦點(diǎn)，激起公眾的憤怒。

律師為被告辯護(hù)而遭受指責(zé)，并非新鮮事。辯護(hù)制度旨在保護(hù)無(wú)辜，確保審判公正，即使這意味著為不受歡迎的被告爭(zhēng)取權(quán)益。的確，有少數(shù)律師利用法律漏洞，違背道德，追求私利，這些行為理應(yīng)受到譴責(zé)。但從理性角度看，辯護(hù)是法律程序的重要組成部分，旨在窮盡所有可能，確保判決公正無(wú)誤。對(duì)本案律師的謾罵，忽視了其職業(yè)行為的正當(dāng)性及辯護(hù)制度存在的必要性。

此外，事件也提醒我們關(guān)注受害者安全意識(shí)的培養(yǎng)。盡管不應(yīng)將責(zé)任歸咎于受害者，但提高個(gè)人防范意識(shí)，尤其是在面對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，至關(guān)重要。網(wǎng)約車平臺(tái)的安全措施，如監(jiān)聽(tīng)功能，需進(jìn)一步強(qiáng)化，以預(yù)防類似悲劇重演。

總之，這起事件不僅暴露了法律與情感之間的張力，也強(qiáng)調(diào)了個(gè)人成長(zhǎng)與社會(huì)責(zé)任的重要性。公眾應(yīng)通過(guò)理性對(duì)話促進(jìn)理解和進(jìn)步，同時(shí)，社會(huì)各界需共同努力，提升安全防范機(jī)制的有效性，保護(hù)弱勢(shì)群體免受侵害。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

律師為強(qiáng)奸未成人司機(jī)辯護(hù)該不該被罵 辯護(hù)制度與情緒先行的碰撞

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師為強(qiáng)奸未成人司機(jī)辯護(hù)該不該被罵辯護(hù)制度與情緒先行的碰撞