住持主播發(fā)生關(guān)系案：男方將上訴，辯稱(chēng)系道德權(quán)利救濟(jì)(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-28 20:00:18 環(huán)球網(wǎng)

最終，由張彬的弟子李某某、朋友王某某出面和錢(qián)某談判。為了逼迫張彬出面，錢(qián)某給兩人看了播放量不斷上升的抖音視頻，以及當(dāng)初拍下的“張彬與蔡某發(fā)生關(guān)系”的一段視頻。

一審判決書(shū)載明，李某某、王某某多次與錢(qián)某面談，錢(qián)某要求張彬“修復(fù)其夫妻感情”，并拿出不雅視頻，多次提及要曝光張彬。最后，雙方確定“分期支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償330萬(wàn)元”。

錢(qián)某的辯護(hù)人稱(chēng)，張彬提出讓蔡某到場(chǎng)，一起寫(xiě)諒解書(shū)。但錢(qián)某打電話給蔡某時(shí)，遭到蔡某的拒絕。王某某接過(guò)電話，表示她不來(lái)，事情可能越鬧越大。于是，蔡某才請(qǐng)假到了雅安。錢(qián)某的辯護(hù)人稱(chēng)，蔡某來(lái)的目的是平息事態(tài)，化解矛盾。蔡某于2023年2月23日下午到達(dá)四川。而此前10多天，錢(qián)某與張彬的代表在雅安長(zhǎng)達(dá)10多天的溝通、協(xié)商過(guò)程蔡某未曾參與，并不知情，也對(duì)雙方商定的事情沒(méi)有任何決定權(quán)。因此，蔡某在這一過(guò)程中，也沒(méi)有索要財(cái)物、沒(méi)有威脅張彬。

次日，錢(qián)某、蔡某收到張彬付款，以為已經(jīng)處理好此事準(zhǔn)備駕車(chē)離開(kāi)時(shí)，張彬報(bào)警，雅安名山警方將該夫妻二人抓獲。錢(qián)某的辯護(hù)人表示，從報(bào)警到被抓僅過(guò)去了14分鐘。

另?yè)?jù)判決書(shū)顯示，法院另查明，王某某于2023年2月23日晚上和2月24日早晨，以及在被害人張彬報(bào)警之后，與民警先后有四次電話聯(lián)系。

錢(qián)某的辯護(hù)人表示，“交易”完成的同一時(shí)間，被雅安市公安局名山區(qū)分局民警抓獲。辦案民警現(xiàn)場(chǎng)處警時(shí)未按規(guī)定佩戴執(zhí)法記錄儀對(duì)執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)、處警進(jìn)行同步錄音錄像，構(gòu)成嚴(yán)重程序違法，案件存在控制下交付情形。

錢(qián)某的辯護(hù)人認(rèn)為，張彬存在重大過(guò)錯(cuò)，而蔡某屬于被動(dòng)介入，沒(méi)與錢(qián)某共謀，錢(qián)某則基于正當(dāng)?shù)赖聶?quán)利獲得救濟(jì)，兩人均不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

住持主播發(fā)生關(guān)系案：男方將上訴，辯稱(chēng)系道德權(quán)利救濟(jì)(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

住持主播發(fā)生關(guān)系案：男方將上訴，辯稱(chēng)系道德權(quán)利救濟(jì)(4)