公司僅憑監(jiān)控通報(bào)員工盜竊證據(jù)不足法院判賠5000元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-26 11:36:08 光明網(wǎng)

公司僅憑監(jiān)控通報(bào)員工盜竊證據(jù)不足

6月22日，南通市中級(jí)人民法院公眾號(hào)通報(bào)了一起案件：?jiǎn)T工張某因?qū)⒐疚闯酝甑酿z頭帶回家，被公司誤認(rèn)為盜竊并在公告欄通報(bào)。張某認(rèn)為此舉侵犯其名譽(yù)權(quán)，遂訴諸法院。6月19日，該法院作出終審判決，支持張某訴求，判定公司行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，需公開道歉、恢復(fù)名譽(yù)并賠償張某精神損失費(fèi)5000元。

北京合弘威宇律師事務(wù)所的魏景峰律師指出，公司僅憑監(jiān)控錄像未經(jīng)詳查便指責(zé)張某盜竊，導(dǎo)致其名譽(yù)受損，此做法證據(jù)不足且處理不當(dāng)。

案件起因追溯至2021年3月，張某加入一家擁有三百余名員工的機(jī)械公司擔(dān)任后勤工作，負(fù)責(zé)食堂事務(wù)。公司日常提供包括饅頭在內(nèi)的餐食，張某因個(gè)人健康原因及節(jié)約考慮，將未消耗的饅頭儲(chǔ)存后帶回家中。然而，2023年12月，公司人事部依據(jù)監(jiān)控畫面判斷張某盜竊饅頭，并發(fā)布了通報(bào)。

張某辯解自己的行為并非盜竊，而是合理利用公司已分配給員工的食物資源，對(duì)于公司的不當(dāng)指責(zé)，他選擇訴諸法律。海安市人民法院審理認(rèn)為，公司在缺乏充分證據(jù)情況下單方面發(fā)布不實(shí)通告，侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)，故而做出上述判決。

針對(duì)此案，法律專家強(qiáng)調(diào)，企業(yè)在制定和執(zhí)行內(nèi)部規(guī)定時(shí)，必須遵循法律法規(guī)，確保程序正當(dāng)，同時(shí)注意保護(hù)員工權(quán)益，避免無端指責(zé)造成名譽(yù)損害。在處理類似爭(zhēng)議時(shí)，公司應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，確保決定基于確鑿證據(jù)，以免因錯(cuò)誤判斷而承擔(dān)法律責(zé)任。公司僅憑監(jiān)控通報(bào)員工盜竊證據(jù)不足！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

公司僅憑監(jiān)控通報(bào)員工盜竊證據(jù)不足 法院判賠5000元

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

公司僅憑監(jiān)控通報(bào)員工盜竊證據(jù)不足法院判賠5000元