戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣忽然解散，以色列政府垮臺(tái)了？對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)影響多大？

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣布解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的消息引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。這一決定背后，關(guān)鍵是原戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣重要成員甘茨的退出，導(dǎo)致該機(jī)制失去原有意義。媒體分析指出，內(nèi)塔尼亞胡此番行動(dòng)還旨在阻止極右翼政客的加入。戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的解散預(yù)示著以色列聯(lián)合政府或?qū)⒚媾R結(jié)束，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)于加沙沖突的控制力可能增強(qiáng)。未來(lái)，有關(guān)加沙的決策將交由更廣泛的安全內(nèi)閣討論，敏感議題則在一個(gè)縮小的討論范圍內(nèi)處理。盡管如此，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為這不會(huì)引起政策上的重大變化。

內(nèi)塔尼亞胡解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的行為并不出乎外界預(yù)料，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)內(nèi)閣原本就是基于排除極右翼勢(shì)力的共識(shí)建立的。甘茨的退出直接導(dǎo)致了這一機(jī)制失去平衡。甘茨曾作為內(nèi)塔尼亞胡的重要政治對(duì)手加入政府，但隨著時(shí)間推移，雙方在加沙問(wèn)題上的分歧加劇，最終甘茨因不滿內(nèi)塔尼亞胡的策略和未能提出有效戰(zhàn)后治理方案而選擇離開(kāi)，并帶走了一名內(nèi)閣觀察員。

內(nèi)塔尼亞胡在最近的安全內(nèi)閣會(huì)議上宣布解散決定，此舉被視作對(duì)極右翼盟友如國(guó)家安全部長(zhǎng)本-格維爾和財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫的冷落，他們此前試圖爭(zhēng)取更多決策權(quán)。解散戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣也被視為內(nèi)塔尼亞胡避免激化國(guó)內(nèi)外矛盾的策略，特別是與美國(guó)的關(guān)系以及國(guó)內(nèi)極右翼勢(shì)力的不滿。戰(zhàn)爭(zhēng)內(nèi)閣忽然解散，以色列政府垮臺(tái)了？對(duì)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)影響多大？

隨著戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣的解散，決策結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，部分事務(wù)轉(zhuǎn)移至包含本-格維爾和斯莫特里赫在內(nèi)的更大安全內(nèi)閣中，而敏感問(wèn)題則會(huì)在一個(gè)小型論壇中討論，可能依舊包括原戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員。

公眾情緒方面，多項(xiàng)民調(diào)顯示，以色列民眾對(duì)政府尤其是內(nèi)塔尼亞胡的信任度下滑，許多人支持甘茨，并傾向于接受美國(guó)總統(tǒng)拜登提出的?；饏f(xié)議，同時(shí)希望在確保安全的前提下讓巴勒斯坦控制加沙。

在此背景下，美國(guó)總統(tǒng)拜登的特使霍赫斯坦到訪以色列，意在推動(dòng)地區(qū)和平進(jìn)程，特別是緩解與黎巴嫩真主黨的緊張局勢(shì)，同時(shí)，加沙?；饏f(xié)議仍需努力促成。有聲音建議以色列應(yīng)考慮宣布結(jié)束加沙沖突，轉(zhuǎn)向處理北部邊境的挑戰(zhàn)。