歐洲杯專欄：把失利踢成幽默的比利時(shí)，是本屆比賽第一恥辱

在我看來(lái)，將比利時(shí)視為奪冠熱門(mén)，乃至本場(chǎng)勝利的有力競(jìng)爭(zhēng)者，確實(shí)令人欽佩。相較于英格蘭、克羅地亞、荷蘭等隊(duì)伍引發(fā)的失望情緒及對(duì)教練的批評(píng)，我想說(shuō)，特德斯科或許應(yīng)立即離職，其執(zhí)教表現(xiàn)讓人有種“換我上我也行”的錯(cuò)覺(jué)。

從“強(qiáng)隊(duì)”視角審視，比利時(shí)的戰(zhàn)術(shù)體系顯得尤為滯后，無(wú)出其右。德國(guó)采用334陣型，意大利有145，荷蘭則有著成熟的343布局，即便是飽受詬病的英格蘭，也因貝林厄姆的位置變動(dòng)展現(xiàn)出4231與433的變化。相比之下，比利時(shí)4231陣型的僵硬和缺乏變通令人驚訝，場(chǎng)上球員間鮮有位置互換和交叉跑動(dòng)。歐洲杯專欄：把失利踢成幽默的比利時(shí)，是本屆比賽第一恥辱。

后衛(wèi)線的問(wèn)題尤為突出：兩位大賽新手中衛(wèi)頻繁上前，右邊衛(wèi)卡斯塔涅的站位竟比他們還靠前，加之不參與防守的左邊衛(wèi)卡拉斯科，四人形成的防線形同虛設(shè)。這對(duì)兩名純防守后腰造成了兩難境地，既不敢輕易壓上又與前場(chǎng)四人組脫節(jié)，導(dǎo)致比利時(shí)在進(jìn)攻時(shí)僅能維持四人序列，而對(duì)手常常能集結(jié)7到9人的攻勢(shì)，對(duì)比之下，斯洛伐克防守端的壓力小得多。

上半場(chǎng)，盧卡庫(kù)錯(cuò)失多次良機(jī)，特羅薩德一側(cè)的多庫(kù)雖拼盡全力，卻因一次傳球失誤導(dǎo)致失球。特羅薩德本人也幾乎隱形，錯(cuò)過(guò)了一次扳平比分的絕佳機(jī)會(huì)。德布勞內(nèi)孤立無(wú)援，狀態(tài)在線的隊(duì)友屈指可數(shù)，比賽變得異常艱難。

比利時(shí)的整體組織混亂不堪，開(kāi)場(chǎng)不久盧卡庫(kù)的失誤便讓斯洛伐克抓住機(jī)會(huì)取得進(jìn)球。斯洛伐克在上半場(chǎng)的表現(xiàn)堪稱典范，不僅在比分、射門(mén)效率上領(lǐng)先，控球率、進(jìn)攻威脅以及身體對(duì)抗上也毫不遜色，他們的戰(zhàn)術(shù)靈活性更令人印象深刻。

比利時(shí)上半場(chǎng)表現(xiàn)只能用“糟糕透頂”來(lái)形容，內(nèi)訌傳聞似乎也變得不難理解。下半場(chǎng)，比利時(shí)有所調(diào)整，球員們開(kāi)始找到節(jié)奏，但直到終場(chǎng)哨響，比分依舊定格在0-1。盧卡庫(kù)雖打入一球，卻被VAR判定手球無(wú)效。

總結(jié)本場(chǎng)，比利時(shí)除球星價(jià)值和德布勞內(nèi)的個(gè)人能力外，其他各方面均未顯優(yōu)勢(shì)。技術(shù)、體能、意志、經(jīng)驗(yàn)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作乃至運(yùn)氣，都不敵對(duì)手。比利時(shí)以這樣一場(chǎng)拙劣的表演為歐洲杯增添了幾分滑稽色彩，而德布勞內(nèi)與不在同一頻道的隊(duì)友并肩作戰(zhàn)，實(shí)在令人惋惜?；蛟S，為了尊嚴(yán)，適時(shí)退出不失為一種選擇。

歐洲杯專欄：把失利踢成幽默的比利時(shí)，是本屆比賽第一恥辱。