烏克蘭和平峰會成效幾何前景不明朗

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-17 16:18:18 上觀新聞

烏克蘭和平峰會成效幾何？

6月15日至16日，烏克蘭和平峰會在瑞士布爾根施托克舉行，旨在啟動和平進程并規(guī)劃實現(xiàn)和平的步驟。盡管峰會匯集了約100個國家和組織的代表，包括眾多國家元首和政府首腦，其成效卻遭到外界質(zhì)疑。主要原因在于峰會由烏克蘭發(fā)起，旨在推廣其和平方案，且未邀請關(guān)鍵當(dāng)事方俄羅斯參與，被認為缺乏全面代表性。

北京外國語大學(xué)的崔洪建教授分析，峰會背后有三個現(xiàn)實考量：烏克蘭試圖提升其和平倡議的國際認同度；國際社會對停火與和平的呼聲漸漲，擔(dān)心沖突升級的連鎖反應(yīng)；瑞士作為主辦方，則意在重申其中立立場，展示在解決俄烏沖突中的潛在作用。

值得注意的是，俄羅斯未被邀請，中國、巴西等大國領(lǐng)導(dǎo)人的缺席也引發(fā)了討論。俄羅斯方面視此峰會為烏克蘭的外交攻勢，而中國強調(diào)和平會議需獲得沖突雙方認可、確保各國平等參與及對和平方案公平討論，認為此次峰會未滿足這些條件，故未參加。

輿論擔(dān)憂峰會可能加劇陣營對立，而非促進和平。澤連斯基認為峰會是成功的開端，但俄羅斯認為在沒有其參與的情況下尋求解決方案是無意義的。多數(shù)觀察家對峰會成果持保留態(tài)度，尤其是考慮到俄羅斯的缺席、近期戰(zhàn)場動態(tài)及全球注意力分散等因素。

美國的態(tài)度也顯得不夠堅定，總統(tǒng)拜登因國內(nèi)事務(wù)未出席，改由副總統(tǒng)哈里斯和國家安全顧問代表。峰會被一些國家批評為“西方的回音室”，缺乏真正的多元性和代表性，可能無法成為推動政治解決烏克蘭危機的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。

盡管如此，崔洪建指出，烏克蘭推動和平峰會的行為反映出軍事手段并非解決烏俄問題的唯一途徑，顯示出向政治解決傾斜的跡象，盡管實際拐點的到來還需更多條件成熟。當(dāng)前，外部勢力的干預(yù)和復(fù)雜利益考量繼續(xù)阻礙著直接談判的進程，和平的實現(xiàn)依舊面臨重重挑戰(zhàn)。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

烏克蘭和平峰會成效幾何 前景不明朗

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

烏克蘭和平峰會成效幾何前景不明朗