烏克蘭和平峰會(huì)在瑞士舉行 成效幾何?
6月15日至16日,烏克蘭和平峰會(huì)在瑞士布爾根施托克舉行,旨在啟動(dòng)和平進(jìn)程并規(guī)劃實(shí)現(xiàn)和平的步驟。盡管有約100個(gè)國(guó)家和組織的代表參與,其中包括50多位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,峰會(huì)因?yàn)蹩颂m主導(dǎo)、西方支持且俄羅斯缺席而面臨成效質(zhì)疑,被認(rèn)為可能難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性成果。
北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的崔洪建教授分析,峰會(huì)背后有三個(gè)現(xiàn)實(shí)考量:烏克蘭力圖提升其和平方案的國(guó)際認(rèn)同;國(guó)際社會(huì)對(duì)?;鸷秃推降暮袈暆u漲;瑞士作為中立國(guó),欲借主辦峰會(huì)強(qiáng)調(diào)其在解決沖突中的潛在角色。
值得注意的是,俄羅斯未被邀請(qǐng),中國(guó)、巴西等大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)也未出席。俄羅斯認(rèn)為峰會(huì)是烏克蘭對(duì)其的外交攻勢(shì),而中國(guó)強(qiáng)調(diào)成功的和平峰會(huì)需俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與及對(duì)和平方案公平討論,瑞士峰會(huì)未滿足這些條件,故中國(guó)未參加。烏克蘭和平峰會(huì)在瑞士舉行 成效幾何?
輿論擔(dān)憂峰會(huì)可能加劇陣營(yíng)對(duì)立,而非促進(jìn)和平。澤連斯基視峰會(huì)為成功,俄羅斯則指其在無(wú)俄參與下缺乏邏輯和前景。多國(guó)認(rèn)為,缺少關(guān)鍵方參與限制了峰會(huì)成果,美國(guó)的不完全投入也顯示出對(duì)峰會(huì)成果的有限期待。
目前,俄烏間停火和談的立場(chǎng)差異顯著,和平解決之路充滿挑戰(zhàn)。崔洪建認(rèn)為,雖然局勢(shì)復(fù)雜,但烏克蘭推動(dòng)和平峰會(huì)反映出軍事手段并非解決沖突的唯一途徑,只是真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)尚未到來(lái)。外部因素,尤其是各國(guó)的私心考量,正影響著直接談判的可能性。因此,實(shí)際行動(dòng)比參會(huì)與否更能體現(xiàn)對(duì)和平的支持。