傳農(nóng)夫山泉發(fā)布“送娃回家”動(dòng)員令
6月15日,網(wǎng)絡(luò)上流傳出一份名為“農(nóng)夫山泉股份有限公司遼北大區(qū)”的文件,內(nèi)容涉及一項(xiàng)名為“送娃回家”的激勵(lì)方案,該計(jì)劃執(zhí)行時(shí)段定于6月13日至6月30日。文件警告,若發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過程中有虛假行為,相關(guān)經(jīng)銷商的獎(jiǎng)勵(lì)將被取消,并依據(jù)公司規(guī)定予以處罰。
此消息引發(fā)了公眾對(duì)農(nóng)夫山泉遼北大區(qū)行為的質(zhì)疑,認(rèn)為其可能采取了非正當(dāng)競爭手段來對(duì)抗娃哈哈。疑問在于,這是農(nóng)夫山泉高層的策略,還是地區(qū)管理層的單獨(dú)行動(dòng)。網(wǎng)傳視頻顯示,農(nóng)夫山泉員工情緒激昂,群內(nèi)口號(hào)“送娃回家,搶回我的錢,奪回我的店”透露出強(qiáng)烈的競爭氛圍,這種態(tài)度受到不少批評(píng),被認(rèn)為是缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)。傳農(nóng)夫山泉發(fā)布“送娃回家”動(dòng)員令。
消費(fèi)者對(duì)此事反應(yīng)強(qiáng)烈,即便農(nóng)夫山泉加大宣傳力度,很多人仍表示不愿購買其產(chǎn)品,轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上尋找娃哈哈,以實(shí)際行動(dòng)支持自己偏好的品牌。農(nóng)夫山泉在市場策略上的調(diào)整,包括進(jìn)入純凈水市場并強(qiáng)調(diào)其水源非城市自來水,以及與娃哈哈展開價(jià)格競爭,降價(jià)促銷,均未能改變這部分消費(fèi)者的立場。
娃哈哈的支持者忠誠度極高,即便是價(jià)格差異也無法動(dòng)搖他們的選擇。娃哈哈展示出更開放的商業(yè)姿態(tài),不僅在其超市銷售農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品,還推出“把愛帶回家”活動(dòng),與農(nóng)夫山泉的“送娃回家”形成鮮明對(duì)比,展現(xiàn)了不同的企業(yè)文化和市場策略。
農(nóng)夫山泉試圖通過排擠對(duì)手來恢復(fù)市場份額,但這種做法可能忽略了市場上其他品牌的存在,消費(fèi)者擁有眾多選擇。有評(píng)論指出,農(nóng)夫山泉?dú)v史上多次采用爭議性營銷手段,如水仙實(shí)驗(yàn)、冰柜排他政策等,這些行為不僅未贏得市場,反而損害了品牌形象。
近期的“送娃回家”倡議再次引起公憤,被視為自毀長城之舉,進(jìn)一步惡化了公眾對(duì)農(nóng)夫山泉的印象。這種持續(xù)的負(fù)面競爭策略,不僅未能有效提升市場份額,反而可能導(dǎo)致消費(fèi)者流失,對(duì)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展構(gòu)成威脅。
傳農(nóng)夫山泉發(fā)布“送娃回家”動(dòng)員令。
7月16日,農(nóng)夫山泉發(fā)文稱,已委托香港律師要求香港消委會(huì)向農(nóng)夫山泉及其消費(fèi)者鄭重道歉。
2024-07-16 13:51:29農(nóng)夫山泉要香港消委會(huì)道歉7月16日,農(nóng)夫山泉向香港消委會(huì)發(fā)出律師函,要求對(duì)方正式致歉
2024-07-16 13:41:38農(nóng)夫山泉中的溴酸鹽從何而來