青島一起涉及8歲男童琦琦的悲劇有了新的進展。琦琦的父親翟春光于6月10日早晨透露，他收到來自青島市中級人民法院的通知，通知中說明，關(guān)于青島市人民檢察院對張某斌、李某丁、張某豪三人涉嫌故意傷害罪的起訴案件，將于2024年6月13日上午9時30分，在青島法院普東刑事審判法庭第八法庭進行公開宣判。

翟春光在9日晚由律師那里得知了這一即將宣判的消息，他表示等待判決的這兩個月里，他始終懷著一個不變的心愿——嚴厲懲處那三名施暴者。隨著宣判日期的臨近，翟春光的心情復(fù)雜，因為兩天后就是琦琦離世一周年的紀念日。他渴望能盡快給兒子一個公正的說法，不希望兒子在另一個世界還要長久等待。“我們知道你（琦琦）在那里已經(jīng)等得太久，我們無時無刻不在想念你，也深深地愛著你。宣判那天，我們會將結(jié)果念給你聽，爸爸媽媽會盡一切努力，你一定要相信我們。”

回顧案情，張某斌作為青島振宇聚英武術(shù)運動俱樂部及青島崇德聚英武術(shù)俱樂部的負責人，與俱樂部教練李某丁以及他的兒子張某豪一同涉案。琦琦于2023年6月10日報名加入該俱樂部學習，卻不幸在8天后的訓練中，因動作不達標遭到張某斌、李某丁及張某豪的體罰，包括臀部和腿部的毆打以及捆綁，最終導(dǎo)致琦琦昏迷，送醫(yī)后因創(chuàng)傷性休克合并肺脂肪栓塞而不幸去世。案發(fā)當日下午，張某斌報警，隨后他與接到通知的李某丁、張某豪一同到派出所接受調(diào)查。

法醫(yī)的鑒定結(jié)論證實，琦琦是由于反復(fù)遭受鈍性物體擊打造成廣泛軟組織損傷，引發(fā)創(chuàng)傷性休克及肺臟脂肪栓塞而死亡?；诖耍瑱z察機關(guān)依法對張某斌、李某丁、張某豪三人提出了故意傷害罪的指控。

面對即將到來的宣判，翟春光堅定地表示，他不會接受任何形式的道歉，只求法律能給予最嚴厲的懲罰，這是對他而言最好的結(jié)果。

律師解讀教練打死男童為何不判死刑：故意傷害罪在什么情況下會判死刑？

有些網(wǎng)友對本案判罰存在不滿，大概率是認為對于張某斌等人未判處死刑。那么，在故意傷害案件中，什么情況會判處死刑呢？

根據(jù)相關(guān)司法解釋，在故意傷害致人死亡的案件中，要判處被告人死刑立即執(zhí)行，通常來說主要是下列情形：暴力恐怖犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、惡勢力犯罪以及其他嚴重暴力犯罪中故意傷害他人的首要分子；起組織、策劃作用或者為主實施傷害行為罪行最嚴重的主犯；聚眾“打砸搶”傷害致人死亡的首要分子；動機卑劣而預(yù)謀傷害致人死亡的等等；且沒有從輕情節(jié)。

在前述案件中，雖然張某斌等人作為武術(shù)教練，對未成年人實施捆綁、毆打等行為致其死亡，情節(jié)惡劣，但相比之下確實不如前述司法解釋列舉的情形的社會危害性要高。因此，要判處張某斌等人死刑立即執(zhí)行確實也存在較大的障礙。

另外，筆者檢索到最高檢發(fā)布的指導(dǎo)案例第178號，該案被告人王某等人長期對兩未成年人毆打、虐待并且要求未成年人協(xié)助販賣毒品，一次毆打、虐待中王某等人將其中一未成年人毆打致死。最終，法院王某等人毆打未成年人致死的行為判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

相比之下，張某斌等人的行為確實在客觀的社會危害性和主觀惡性方面都比前述指導(dǎo)性案例中的王某等人要低，因此判處無期徒刑確實較為妥當。

總而言之，張某斌等人作為武術(shù)教練，原本應(yīng)該教導(dǎo)、幫助孩子成長，結(jié)果卻將孩子毆打致死，這對孩子及其父母都是巨大的悲劇。張某斌等人也應(yīng)當付出相應(yīng)的代價。