看房后換中介購(gòu)房算跳單嗎
一位購(gòu)房者王某打算購(gòu)置房產(chǎn),通過(guò)甲中介公司的業(yè)務(wù)員參觀了一處房源,并簽署了《看房確認(rèn)書》,其中規(guī)定了成功購(gòu)房需向甲中介支付傭金,同時(shí)禁止私下交易。然而,王某之后由乙中介帶領(lǐng)參觀了同一套房產(chǎn),并最終通過(guò)乙中介完成了交易,支付了相應(yīng)的中介服務(wù)費(fèi)。看房后換中介購(gòu)房算跳單嗎?
甲中介公司認(rèn)為王某的行為違反了《看房確認(rèn)書》中的約定,將其告上法庭,要求支付中介費(fèi)及違約金。但在案件審理中,永州市零陵區(qū)人民法院指出,由于該房源非甲中介獨(dú)家所有,王某有權(quán)選擇最滿意的中介進(jìn)行交易。法院認(rèn)定,王某并未私下與房東交易,而是通過(guò)正規(guī)渠道并支付了服務(wù)費(fèi),沒有逃避中介費(fèi)的意圖。
因此,法院依據(jù)相關(guān)法律,認(rèn)為甲中介的《看房確認(rèn)書》中限制客戶選擇權(quán)的格式條款無(wú)效,最終駁回了甲中介的訴訟請(qǐng)求。這一判決參考了最高人民法院的指導(dǎo)性案例,旨在促進(jìn)中介市場(chǎng)的健康發(fā)展,維護(hù)市場(chǎng)誠(chéng)信及消費(fèi)者權(quán)益。在多中介競(jìng)爭(zhēng)同一房源信息的市場(chǎng)環(huán)境下,購(gòu)房者有權(quán)根據(jù)各中介的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)費(fèi)用作出選擇,而不能被單一中介的服務(wù)簡(jiǎn)單地限制交易自由。
?小程從快遞員轉(zhuǎn)行做中介,說(shuō)是半年來(lái),在杭州濱江租房圈里小有名氣。
2024-06-18 14:26:44快遞轉(zhuǎn)行做中介稱帶看三套房后遭跳單天津市近期頒布了住房政策新舉措,為北京和河北的購(gòu)房者及在兩地就業(yè)者帶來(lái)便利,他們現(xiàn)在能享有與天津本地居民相同的購(gòu)房權(quán)益
2024-05-01 12:56:05中介:天津購(gòu)房新政對(duì)房?jī)r(jià)影響有限