浙江兩驢友被沖走遇難誰(shuí)該擔(dān)責(zé) 法律專(zhuān)家解析責(zé)任歸屬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-05 10:32:40 極目新聞

浙江兩驢友被沖走遇難誰(shuí)該擔(dān)責(zé)

近期，浙江臺(tái)州發(fā)生一起令人揪心的事件，兩名驢友在探險(xiǎn)時(shí)被急流沖走。黃巖區(qū)應(yīng)急管理局于4日公布最新消息，確認(rèn)兩人已被找到，遺憾的是已無(wú)生命跡象。事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻揭示了悲劇發(fā)生的瞬間：一對(duì)男女在峽谷溪流中利用繩索橫渡，盡管岸上有人協(xié)助，但仍未能抵抗住湍急水流，最終兩人被沖走，繩索似乎斷裂，旁觀者驚恐不已。這起悲劇發(fā)生在6月2日，地點(diǎn)位于臺(tái)州黃巖區(qū)嶼頭鄉(xiāng)石人峽。

關(guān)于責(zé)任歸屬問(wèn)題，法律專(zhuān)家給出了見(jiàn)解。來(lái)自北京市京都律師事務(wù)所的李澤瑞律師援引民法典中的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，指出參與具有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)者需自行承擔(dān)可能的后果，除非他人存在故意或重大過(guò)失。這意味著，參與高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)如越野徒步，個(gè)人應(yīng)認(rèn)識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn)并自負(fù)其責(zé)。因此，在這次臺(tái)州石人峽的事故中，遇難驢友需根據(jù)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則負(fù)責(zé)，即便有人質(zhì)疑輔助者救援不力，根據(jù)法律也難以追究后者責(zé)任。浙江兩驢友被沖走遇難誰(shuí)該擔(dān)責(zé)。

李律師同時(shí)提到，視頻顯示的救援方法顯得不夠?qū)I(yè)。依據(jù)民法典，公共場(chǎng)所或活動(dòng)組織者未履行安全保障義務(wù)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若本次活動(dòng)組織者在安全指導(dǎo)、參與者的健康評(píng)估、路線選擇或救援操作等方面存在疏漏，且活動(dòng)具有營(yíng)利性質(zhì)，則其安全保障義務(wù)更高，可能需對(duì)事故負(fù)責(zé)。至于廢棄景區(qū)的管理者，若未提供合理限度的安全保障，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]到事發(fā)地的特殊性，受害者家屬可向景區(qū)管理者、所有者或活動(dòng)組織者提出賠償要求，具體責(zé)任將依據(jù)各方過(guò)錯(cuò)程度判定。

戶(hù)外探險(xiǎn)固然刺激，但也伴隨著諸多安全隱患。缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)、裝備不足或不適宜的天氣條件都會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)。因此，無(wú)論是組織者還是參與者，都應(yīng)提升安全意識(shí)，周密準(zhǔn)備，確保探險(xiǎn)活動(dòng)安全進(jìn)行。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

浙江兩驢友被沖走遇難誰(shuí)該擔(dān)責(zé) 法律專(zhuān)家解析責(zé)任歸屬

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)