普華永道“丟單”背后
6月3日,中國信達宣布與普華永道結(jié)束合作,轉(zhuǎn)而聘請安永作為新的審計機構(gòu)。這一變動發(fā)生在2023年7月中國信達剛將審計機構(gòu)從安永更換為普華永道之后不久。普華永道“丟單”背后!
近期,包括中國中鐵、邁瑞醫(yī)療、招商港口、招商銀行、中國人保及中國石油在內(nèi)的多家大型上市公司,均公開宣布與普華永道終止合作關(guān)系,這些公司的年度審計費用均高達數(shù)百萬元至數(shù)千萬元不等。統(tǒng)計顯示,到5月31日,普華永道自4月26日以來因客戶變更所損失的審計費用已逼近1.72億元;若將更早時間點的變動納入計算,其2024年預(yù)計損失的客戶審計費總額已超2億元,僅中國石油、招商銀行與中國中鐵三家公司2023年的審計費就達到了1.09億元。
據(jù)知情人士透露,普華永道正面臨立案調(diào)查,這可能導(dǎo)致其信用危機加劇。大型央國企等上市公司尤為注重審計服務(wù)質(zhì)量,因此與普華永道“分手”成為了這類企業(yè)的自然選擇。值得注意的是,那些選擇行業(yè)影響力較大審計機構(gòu)的公司,往往更重視審計機構(gòu)的聲譽,因此普華永道可能比近期被暫停證券服務(wù)業(yè)務(wù)資格的大華會計師事務(wù)所面臨更嚴(yán)重的客戶流失問題。
普華永道作為全球四大會計師事務(wù)所之一,在A股市場年報審計領(lǐng)域扮演著重要角色。盡管其客戶數(shù)量在本土?xí)嬎袃H列十名左右,但審計費用卻穩(wěn)居行業(yè)前三,顯示出其客戶結(jié)構(gòu)以大客戶為主,單個客戶審計費用高。這種模式在平穩(wěn)時期能帶來高效率,但在信譽危機下,大客戶流失迅速,導(dǎo)致業(yè)務(wù)收入大幅縮水。
尤其在5月末至6月初,普華永道短時間內(nèi)連續(xù)失去了幾家高額審計費的客戶,如中國石油、中國人保、招商銀行和中國中鐵的離開,直接造成了超過1.25億元的損失。結(jié)合其他多家公司的變動,普華永道在不到兩個月內(nèi)流失的審計業(yè)務(wù)價值已超1.72億元,其中因?qū)徲嬆晗薜狡谛韪鼡Q會計所的公司占了部分比例,實際因信用危機導(dǎo)致的流失規(guī)模約為1.38億元。加上之前因達到最長審計年限而提前公告更換審計機構(gòu)的公司,普華永道的審計費用損失已超2億元。普華永道“丟單”背后!
此外,普華永道面臨的挑戰(zhàn)還包括在信譽受損后難以吸引新客戶,這部分潛在損失難以估量。業(yè)內(nèi)人士指出,在沒有當(dāng)前信用危機的情況下,普華永道完全有能力爭取到更多大客戶,但現(xiàn)在它正失去這些機會。
歷史顯示,審計機構(gòu)的信用危機對大型央國企的影響尤為顯著,這類企業(yè)更注重審計質(zhì)量,傾向于選擇信譽良好的審計機構(gòu)。而在普華永道遭遇信任風(fēng)波之際,一些原本計劃與其合作的企業(yè)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向其他審計機構(gòu),且新合同的審計費用普遍有所下調(diào),反映出市場對審計質(zhì)量和價格的雙重考量。
“近日,我們注意到一封自稱‘一部分普華永道合伙人’的匿名信在某些社交平臺或媒體發(fā)布和傳播。”
2024-04-17 10:33:17審計恒大失?。科杖A永道回應(yīng)據(jù)不完全統(tǒng)計,數(shù)據(jù)顯示,2023年度普華永道審計的A股上市公司合計107家,審計費用合計8.69億元。
2024-06-11 14:43:33多公司不聘普華永道知名會計師事務(wù)所普華永道的“退單”風(fēng)波仍在持續(xù)。
2024-06-11 11:13:1313家A股公司宣布不再續(xù)聘普華永道