臺(tái)州意外落水遇難領(lǐng)隊(duì)系寧波資深驢友，戶外“野景點(diǎn)”打卡攻略一搜一大把風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-04 22:26:11 上游新聞

近日，臺(tái)州市黃巖區(qū)發(fā)生了一起不幸的事故。6月2日，兩名驢友在石人峽進(jìn)行徒步活動(dòng)時(shí)意外落水失聯(lián)，經(jīng)過(guò)搜救人員的不懈努力，他們于次日上午10時(shí)左右被找到，遺憾的是，兩人已無(wú)生命跡象。據(jù)知情人士透露，遇難者之一的章先生是寧波地區(qū)的知名戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者，同時(shí)也是這次活動(dòng)的領(lǐng)隊(duì)，他所在的團(tuán)體自稱為“公益戶外組織”，目前該組織的QQ群已設(shè)置為禁言狀態(tài)。

章先生熱衷于戶外徒步，其社交媒體記錄顯示，自2021年起，他頻繁分享徒步旅程，足跡覆蓋浙江乃至全國(guó)的多條熱門與非主流徒步線路，其中包括不少驢友間流傳的“野線”。他本人也多次擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)角色，最后一次更新停留在5月21日的天臺(tái)蓮花峰徒步活動(dòng)。他在個(gè)人介紹中強(qiáng)調(diào)自己的活動(dòng)分享非商業(yè)性質(zhì)，旨在約伴同行。

對(duì)于活動(dòng)組織方聲稱的“公益戶外組織”身份，法律界人士指出，盡管組織方在活動(dòng)介紹中列有免責(zé)聲明，但這并不意味著能完全免除法律責(zé)任。鑒于參與活動(dòng)的驢友對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)知但仍選擇加入，他們應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而作為組織者，未能充分履行安全保障義務(wù)，需承擔(dān)次要責(zé)任。

關(guān)于免責(zé)條款的法律效力，法律專家解釋，由于免責(zé)聲明缺乏對(duì)具體風(fēng)險(xiǎn)的詳盡說(shuō)明及必要的安全指導(dǎo)，加之組織方在救援行動(dòng)上的不足，此類聲明難以構(gòu)成有效免責(zé)。在無(wú)償自助性質(zhì)的活動(dòng)中，組織者雖無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，但如果存在故意或重大過(guò)失，責(zé)任依然不可避免。

此次事故再次引發(fā)了對(duì)“野景點(diǎn)”安全問(wèn)題的關(guān)注。石人峽，這個(gè)曾經(jīng)計(jì)劃開(kāi)發(fā)卻因故廢棄的地方，近年來(lái)通過(guò)社交媒體成為了徒步愛(ài)好者的熱門目的地。盡管環(huán)境自然原始，但也暗藏危險(xiǎn)。類似石人峽這樣的“野景區(qū)”，盡管未經(jīng)官方開(kāi)發(fā)且存在安全隱患，卻因社交平臺(tái)的推廣而吸引眾多游客，最終導(dǎo)致悲劇重演。之前在四川彭州龍漕溝和雅安魚鱗水壩等地，也發(fā)生了類似因探訪“野生網(wǎng)紅景點(diǎn)”而導(dǎo)致的傷亡事件，凸顯出對(duì)這類地區(qū)管理和安全教育的迫切需求。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

臺(tái)州意外落水遇難領(lǐng)隊(duì)系寧波資深驢友，戶外“野景點(diǎn)”打卡攻略一搜一大把 風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

臺(tái)州意外落水遇難領(lǐng)隊(duì)系寧波資深驢友，戶外“野景點(diǎn)”打卡攻略一搜一大把風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？