普華永道與安達(dá)信高度類似,不管有沒(méi)有配合恒大財(cái)務(wù)造假,普華永道都存在嚴(yán)重的失職,也就是聲譽(yù)的喪失。
第三方獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)的核心賣點(diǎn)是什么?不是你的審計(jì)技能,而是公信力。一家沒(méi)有公信力的審計(jì)機(jī)構(gòu),它如何擔(dān)保財(cái)務(wù)報(bào)告的真與假?虛增收入5600個(gè)億的恒大,普華永道都查不出來(lái),我們還能期待它查出什么?它發(fā)布的審計(jì)報(bào)告,能有多大公信力?什么樣的公司才會(huì)去請(qǐng)這么一家充滿污點(diǎn)的審計(jì)機(jī)構(gòu)?這就好比,一個(gè)走清純路線的女明星,被萬(wàn)千舔狗追捧。可人們卻驚奇地發(fā)現(xiàn),她其實(shí)早就下海拍片了,誰(shuí)還相信她是清純女神?對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)而言,聲譽(yù)就是生命。
失去聲譽(yù),就應(yīng)該失去市場(chǎng),徹底離開(kāi)A股。
現(xiàn)在,公眾質(zhì)疑的是,普華永道有沒(méi)有配合恒大造假?在恒大以外,普華永道還有沒(méi)有配合其他上市公司造假?如果連普華永道都是這么臟的話,其他審計(jì)機(jī)構(gòu)還值得信賴嗎?這是個(gè)別現(xiàn)象,還是普遍現(xiàn)象?這些疑問(wèn),都需要一個(gè)交代。對(duì)普華永道這種嚴(yán)重失職的審計(jì)機(jī)構(gòu),是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任?投資者損失,誰(shuí)來(lái)賠償?要是這一次輕輕放過(guò)去了,那股民的信心如何恢復(fù)?普華永道會(huì)不會(huì)成為第二家安達(dá)信?在隊(duì)長(zhǎng)看來(lái),
要把A股做大做強(qiáng),就不能放過(guò)普華永道,一定要讓真正的老鼠曝光在陽(yáng)光之下!
“近日,我們注意到一封自稱‘一部分普華永道合伙人’的匿名信在某些社交平臺(tái)或媒體發(fā)布和傳播。”
2024-04-17 10:33:17審計(jì)恒大失?。科杖A永道回應(yīng)近期,一則“是誰(shuí)把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑”的網(wǎng)傳公開(kāi)信在審計(jì)圈傳開(kāi)。
2024-04-16 14:52:55曾與恒大合作14年4月15日晚,普華永道中國(guó)官網(wǎng)發(fā)布聲明:近日,我們注意到一封自稱“一部分普華永道合伙人”的匿名信在某些社交平臺(tái)或媒體發(fā)布和傳播。
2024-04-17 10:35:57?普華永道審計(jì)恒大失敗信息不實(shí)