女子借車給閨蜜后稱車上現(xiàn)金消失閨蜜反訴，法院判賠7成

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-05-28 06:46:44 網(wǎng)易

近期，一起關于“女子借車致閨蜜聲稱車內20萬現(xiàn)金失蹤”的事件在網(wǎng)絡上引發(fā)了廣泛關注。事件的脈絡逐漸清晰：一位遼寧營口的女子在閨蜜外出時請求借車，閨蜜通過微信語音短暫提及借奔馳車，但實際上女子駕駛的是奧迪車。閨蜜歸來后，稱奧迪車內原先存放著20萬元現(xiàn)金，要求歸還，但借車女子堅稱并未見到這筆錢。溝通無果后，閨蜜選擇訴諸法律，然而法院判決僅要求借車女子賠償70%的損失。

詳細情況是這樣的：陳女士，一個擁有兩家公司的經營者，平日多駕駛奔馳，而奧迪較少使用。她的閨蜜及同學劉女士因車輛送修，向不在當?shù)氐年惻刻岢鼋柢囌埱螅⒌玫酵?。陳女士指示劉女士從家中保姆處取車鑰匙，未具體說明車型。劉女士遂將奧迪車開走。陳女士回家發(fā)現(xiàn)此事后，雖感意外，但起初并未提出異議，直到后來檢查車輛后備箱，發(fā)現(xiàn)原本應在那里存放的20萬元現(xiàn)金不翼而飛，這才急忙聯(lián)絡劉女士。

過程中出現(xiàn)了誤會，劉女士在回顧借車時的語音信息時，發(fā)現(xiàn)自己可能誤解了陳女士本意是要借出奔馳而非奧迪。盡管她們一同前往洗車店查看監(jiān)控，卻未能找到現(xiàn)金消失的直接證據(jù)。陳女士出示了20萬元的取款憑證，強調這筆錢是用于生意進貨，堅持劉女士應負責找回。然而，經過一段時間的等待與交涉無果，陳女士最終報警，并將劉女士告上法庭。

法庭上，劉女士辯稱自己無辜，指出缺乏直接證據(jù)證明車內曾有20萬元，且警方亦未確認她與金錢失蹤有關。同時，她認為陳女士在借車時的溝通不明確也是問題的一部分。一審判決劉女士需承擔70%責任，雙方對此均不滿意，提起上訴。二審中，法庭依據(jù)多項間接證據(jù)，如陳女士攜帶財物的習慣及時間線的推斷，維持了一審判決。

這起圍繞友情與信任的糾紛，引發(fā)了公眾的廣泛討論。每個人的看法或許不盡相同，但無疑它提醒我們在日常交往中，尤其是在涉及財物借用時，明確溝通的重要性。

(責任編輯：張蕾)

關閉

女子借車給閨蜜后稱車上現(xiàn)金消失 閨蜜反訴，法院判賠7成

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子借車給閨蜜后稱車上現(xiàn)金消失閨蜜反訴，法院判賠7成