近日,多家國內(nèi)舞蹈工作室因在社交媒體上發(fā)布翻跳韓國女團(tuán)IVE的舞蹈視頻而被起訴索賠。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和討論,大家紛紛質(zhì)疑:翻跳舞蹈作品是否會構(gòu)成侵權(quán)?是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對此解釋稱,舞蹈作為《著作權(quán)法》保護(hù)的作品,具有獨(dú)特性并能通過一定形式表現(xiàn)的智力成果。舞蹈的權(quán)利人享有包括署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等在內(nèi)的著作權(quán)。個(gè)人或團(tuán)體翻跳舞蹈進(jìn)行學(xué)習(xí)屬于合理使用,但若將翻跳視頻上傳至網(wǎng)絡(luò),未獲得權(quán)利人授權(quán),則侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并對權(quán)利人造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。《著作權(quán)法》還明確規(guī)定,音樂作品同樣受法律保護(hù),未經(jīng)授權(quán)上傳音樂至互聯(lián)網(wǎng)亦屬侵權(quán)行為。
中銀律師事務(wù)所的高婷婷律師則指出,普通個(gè)人跳舞并分享視頻屬于合理使用范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。然而,如果是以翻跳為主吸引流量的視頻博主,發(fā)布此類視頻不僅超出了日常分享和教學(xué)交流的范疇,更具有展示和表演的性質(zhì),就超出了合理使用的范圍,構(gòu)成侵權(quán)。
這次事件不僅引發(fā)了對舞蹈版權(quán)保護(hù)的討論,也提醒廣大舞者和視頻創(chuàng)作者在翻跳和發(fā)布作品時(shí)要注意版權(quán)問題,尊重原作者的權(quán)益。對于舞蹈工作室而言,獲得權(quán)利人的授權(quán)將是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的重要一步。
5月18日,IVE的音樂回歸并未如預(yù)期般取得日冠或一位的成績,海外反響亦不盡人意,創(chuàng)下了新低
2024-05-22 10:36:54IVE零一位