法澳和比利時(shí)等國(guó)支持國(guó)際刑事法院西方盟友立場(chǎng)現(xiàn)分歧

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-22 08:31:01 觀察者網(wǎng)

法澳和比利時(shí)等國(guó)支持國(guó)際刑事法院

國(guó)際刑事法院于20日對(duì)以色列政要提交了逮捕令申請(qǐng)，這一舉動(dòng)在全球范圍內(nèi)引發(fā)了復(fù)雜的反響。以色列、美國(guó)、英國(guó)及意大利對(duì)這一行動(dòng)表示反對(duì)，而法國(guó)、比利時(shí)、澳大利亞和斯洛文尼亞則表態(tài)支持國(guó)際刑事法院，德國(guó)雖表達(dá)了“尊重”，但也對(duì)該逮捕令提出質(zhì)疑，理由是其將以色列與哈馬斯視為對(duì)等。

歐洲媒體評(píng)論稱，這一事件可能是國(guó)際司法史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。若逮捕令申請(qǐng)獲得通過(guò)，這將成為國(guó)際刑事法院自成立以來(lái)的關(guān)鍵時(shí)刻之一，標(biāo)志著該法院首度嘗試追究西方國(guó)家，特別是美國(guó)重要盟友的責(zé)任。

法國(guó)在此事上與部分盟友意見相左，強(qiáng)調(diào)支持國(guó)際刑事法院的獨(dú)立性，并重申必須在所有情況下打擊有罪不罰現(xiàn)象。澳大利亞、比利時(shí)和斯洛文尼亞同樣強(qiáng)調(diào)了法院在維護(hù)法律方面的重要性，并支持對(duì)加沙地帶發(fā)生的罪行進(jìn)行追責(zé)，無(wú)論犯罪者歸屬哪一方。

德國(guó)和意大利對(duì)逮捕令將以色列與哈馬斯相提并論提出異議，認(rèn)為這種做法制造了錯(cuò)誤的對(duì)等感。英國(guó)則表示，國(guó)際刑事法院的決定無(wú)助于實(shí)際問(wèn)題的解決，如?；?、人質(zhì)釋放或人道援助，同時(shí)也指出由于技術(shù)性問(wèn)題，法院無(wú)權(quán)請(qǐng)求逮捕令。法澳和比利時(shí)等國(guó)支持國(guó)際刑事法院！

國(guó)際刑事法院依據(jù)《羅馬規(guī)約》設(shè)立，專門針對(duì)個(gè)人的種族屠殺罪、反人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和侵略罪進(jìn)行起訴。雖然其決定在理論上要求締約國(guó)協(xié)助執(zhí)行逮捕令，但以色列不承認(rèn)該法院的管轄權(quán)，使得逮捕令的實(shí)際執(zhí)行面臨挑戰(zhàn)。

此次申請(qǐng)若最終獲批，將被視為國(guó)際刑事法庭歷史上的一個(gè)里程碑，因?yàn)樗状螄L試對(duì)西方國(guó)家官員追究責(zé)任，特別是對(duì)美國(guó)的緊密盟友。然而，這也預(yù)示著以色列及其支持者可能會(huì)有強(qiáng)烈的反應(yīng)，美國(guó)政治圈內(nèi)甚至出現(xiàn)了對(duì)國(guó)際刑事法院成員實(shí)施制裁的聲音。俄羅斯方面則對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度和制裁威脅表示關(guān)注。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

法澳和比利時(shí)等國(guó)支持國(guó)際刑事法院 西方盟友立場(chǎng)現(xiàn)分歧

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

法澳和比利時(shí)等國(guó)支持國(guó)際刑事法院西方盟友立場(chǎng)現(xiàn)分歧