美國參與戰(zhàn)爭的規(guī)律:烏克蘭會是下一個阿富汗嗎?
在2023年5月,當(dāng)西方國家的坦克準(zhǔn)備就緒時,俄羅斯的防御工事已構(gòu)建完畢,與此同時,西方呼吁烏克蘭展開大規(guī)模反攻?;厮葜?022年5月,俄羅斯剛開始構(gòu)建其防線,這也是烏克蘭首次請求西方提供坦克援助的節(jié)點(diǎn)。歷史上的軍事干預(yù)中,如阿富汗戰(zhàn)爭,美軍運(yùn)用直升機(jī)散布大量宣傳材料,嘗試贏得民心??Σ紶柕臉?biāo)志性場景,如今審視,拜登在阿富汗展現(xiàn)的“軟弱”,意外地成為促使普京采取特別軍事行動的因素之一。
自二戰(zhàn)終結(jié)后,美國參與的多場戰(zhàn)爭可以概述如下:從朝鮮戰(zhàn)爭的軍事停火協(xié)議,到黎巴嫩危機(jī)的成功解決,再到越南戰(zhàn)爭的失利,以及后續(xù)在多米尼加、格林納達(dá)、利比亞、巴拿馬等地的軍事行動,美國的介入規(guī)模各異,結(jié)果亦有勝有負(fù)。海灣戰(zhàn)爭的勝利、索馬里與南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)的困境、科索沃戰(zhàn)爭的空中打擊成功、阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭的深陷及部分目標(biāo)達(dá)成,再到利比亞、敘利亞的干預(yù),直至烏克蘭沖突中的大規(guī)模支援,展現(xiàn)了美國在不同沖突中的策略與成效。
分析這些軍事行動,揭示了幾個特點(diǎn):美國大規(guī)模戰(zhàn)爭相對有限,且結(jié)果參半,其中海灣戰(zhàn)爭是顯著勝利,而越南與阿富汗則為顯著失敗。與俄羅斯的歷史比較,兩者大規(guī)模軍事行動次數(shù)相近,但影響各異。這些戰(zhàn)爭中,朝鮮、越南、海灣、阿富汗及烏克蘭戰(zhàn)爭對國際格局產(chǎn)生了重大影響,如朝鮮戰(zhàn)爭中美國國勢受阻,越南戰(zhàn)爭促使美國政策轉(zhuǎn)向,阿富汗戰(zhàn)爭開啟了全球反恐時代,而烏克蘭沖突正在深刻改變國際關(guān)系,特別是俄歐、美歐及中國與西方間的關(guān)系。
多數(shù)情況下,美國的軍事行動旨在維護(hù)其霸權(quán)或全球秩序,一旦陷入持久戰(zhàn)或游擊戰(zhàn),通常難以取勝,最終選擇撤軍。美國善于從失敗中吸取教訓(xùn),并在有把握的戰(zhàn)役中測試新軍事技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)。即便在考慮退出戰(zhàn)爭時,美國更重視其霸權(quán)聲望,追求“體面撤退”。在直接介入的沖突中,美國傾向于使用壓倒性力量迅速解決問題,例如海灣戰(zhàn)爭中聚集了龐大軍隊(duì)。然而,在代理戰(zhàn)爭中,美國的支持則顯得謹(jǐn)慎且有時滯后,其代理方的勝率低于蘇聯(lián)和中國在類似沖突中的表現(xiàn)。
當(dāng)前,關(guān)于烏克蘭的軍事援助,有觀點(diǎn)批評拜登政府的效率,認(rèn)為拖延如坦克和戰(zhàn)斗機(jī)的供應(yīng),可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭陷入持久消耗,使烏克蘭成為另一例“美式代理人戰(zhàn)爭”的典型。美國參與戰(zhàn)爭的規(guī)律:烏克蘭會是下一個阿富汗嗎?
國際刑事法院(ICC)近日決定申請對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、國防部長加蘭特以及三名哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令,此番罕見舉動針對西方盟友,似乎觸動了美國政界的敏感神經(jīng)
2024-05-23 11:57:04美國“戰(zhàn)爭販子”急了:下一個會是我們!