市民掃充電樁充手機(jī)？多方回應(yīng) 便宜但不便，運(yùn)營方不建議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-21 09:03:46 齊魯壹點(diǎn)

市民掃充電樁充手機(jī)？多方回應(yīng)

近期，一個有趣的話題在微博上引發(fā)了關(guān)注：一名男子因手機(jī)沒電，選擇使用電動車充電樁來為手機(jī)充電。這一做法不僅費(fèi)用低廉，據(jù)長江日報記者實(shí)際測試，不足一小時的充電時間僅需0.27元，與市場上普遍價格更高的共享充電寶形成鮮明對比。然而，這種方式也帶來了明顯的不便，例如使用者需在戶外停留并看守手機(jī)，期間還可能遭遇蚊蟲叮咬。記者的親身體驗(yàn)就證實(shí)了這一點(diǎn)，短時間內(nèi)就被蚊子叮了好幾個包。

市民姜先生早前分享了他的經(jīng)歷，由于找不到共享充電寶，他靈機(jī)一動利用電動車充電樁解決了手機(jī)充電問題，體驗(yàn)后認(rèn)為性價比極高，因?yàn)橹Ц兜馁M(fèi)用即使未完全使用也能退還。記者隨后在一次實(shí)地測試中發(fā)現(xiàn)，使用20W的快充充電器，以金額計費(fèi)的方式，1元可支持手機(jī)充電超過3小時。測試過程中，手機(jī)電量從50%充至滿電狀態(tài)僅耗時約57分鐘，其中半小時內(nèi)電量增加了30%，而一個小時的充電成本僅為0.27元。

盡管費(fèi)用便宜，這種充電方式的局限性不容忽視。使用者除了必須隨身攜帶充電器，特別是快速充電頭外，還需全程陪伴手機(jī)，無法離開，這在炎熱天氣或蚊蟲多的地方尤為不適。實(shí)驗(yàn)中，記者就因周圍蚊蟲的圍攻而感到困擾。

對于這種充電方式的安全性，一位來自武漢的汽車廠商研發(fā)工程師表示，從技術(shù)和電力規(guī)格上看是可行的。他解釋，電動車充電樁提供的電壓符合家庭用電標(biāo)準(zhǔn)，且與手機(jī)充電器的輸入電壓要求相匹配，不會因功率不匹配引發(fā)過載風(fēng)險。市民掃充電樁充手機(jī)？多方回應(yīng)。

然而，充電樁的運(yùn)營商對此持有保留意見。客服人員表示，雖然偶爾應(yīng)急使用或許無妨，但他們并不推薦長期采用此法為手機(jī)充電，主要是因?yàn)樵O(shè)備設(shè)計初衷是為了電動車，并未針對手機(jī)充電進(jìn)行專門測試，故無法確保對手機(jī)無負(fù)面影響。

簡而言之，雖然通過電動車充電樁為手機(jī)充電展現(xiàn)了一種新穎且經(jīng)濟(jì)的選擇，但在便利性和安全性方面仍存在考慮空間，建議公眾在選擇充電方式時權(quán)衡利弊。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

市民掃充電樁充手機(jī)？多方回應(yīng) 便宜但不便，運(yùn)營方不建議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)