趙女士在成都旅游期間,選擇入住都江堰一家酒店。5月4日早晨,她遭遇意外,聲稱在使用房間花灑時(shí),突遇熱水噴涌,導(dǎo)致身體多處被燙傷。趙女士回憶,熱水瞬間使她滑倒,盡管迅速關(guān)閉水源,但已造成胸口、肚皮、手臂及腿部不同程度受傷。起初皮膚僅呈現(xiàn)泛紅狀態(tài),未料傷勢(shì)嚴(yán)重,經(jīng)醫(yī)院診斷確認(rèn)為深二度燙傷,伴有大面積褐紫紅色腫脹及水泡。
事故發(fā)生后,酒店工作人員雖陪同趙女士就醫(yī)并提供了初步治療幫助,但她后續(xù)因疼痛加劇,決定返回西安繼續(xù)治療。趙女士對(duì)酒店處理方式表示不滿,認(rèn)為酒店應(yīng)為客人的安全負(fù)全責(zé),特別是熱水器直接噴出高溫水,未有任何緩沖措施,造成傷害。目前,她自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用,并已向相關(guān)部門投訴。
酒店方面,則由負(fù)責(zé)人段女士出面說(shuō)明情況,強(qiáng)調(diào)酒店并無(wú)怠慢,第一時(shí)間表達(dá)了歉意。段女士指出,酒店為每位客人投保,理賠需依據(jù)正規(guī)單據(jù),而趙女士提供的資料并不完整,包括誤工費(fèi)的索賠也缺乏相應(yīng)證明。酒店愿意承擔(dān)部分責(zé)任,并曾提議先行轉(zhuǎn)賬888元作為初期賠償,但未被接納。段女士對(duì)趙女士所描述的燙傷情景表示疑惑,強(qiáng)調(diào)酒店熱水器設(shè)計(jì)有最高溫度限制(50℃),且當(dāng)天未接到其他住客類似投訴,暗示事故具體原因復(fù)雜,非單一責(zé)任可概括。
針對(duì)技術(shù)層面,行業(yè)專家表示,采用鍋爐集中供水并設(shè)定最高溫度的酒店,客人被嚴(yán)重燙傷的可能性極低,因?yàn)橄到y(tǒng)設(shè)計(jì)通常包含冷水緩沖,確保初始出水溫和,逐漸過(guò)渡至設(shè)定溫度。這與趙女士的遭遇似乎不符,增添了事件的疑點(diǎn)。目前,雙方就賠償事宜仍存在分歧,未達(dá)成共識(shí)。