《慶余年2》前5集有13處bug 口碑滑鐵盧

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-17 18:15:13 孤煙

5月16日晚，《慶余年2》強(qiáng)勢回歸，首播即掀起熱潮，有望成為又一現(xiàn)象級作品。然而，與前作在豆瓣收獲的7.9分高評價不同，新一季遭遇口碑滑鐵盧，批評聲浪蓋過贊譽(yù)。部分觀眾在豆瓣上留下失望的評論，諸如“長久的期待仿佛成了一場笑話”，有人感慨等待五年的結(jié)果不盡人意，認(rèn)為續(xù)作未能延續(xù)輝煌，反而顯得乏力。更有觀眾指出，該劇為了追求幽默而犧牲了原有的古裝質(zhì)感，演員表現(xiàn)也讓人感到不適，一位觀眾的長篇評論題為“直面現(xiàn)實(shí)，第二季全面下滑”，獲得眾多共鳴。

觀眾對前五集的不滿并非無稽之談，問題顯而易見。劇情被指注水嚴(yán)重，進(jìn)展緩慢，特別是與第一部緊湊的情節(jié)和豐富的元素相比，第二季前五集的有效內(nèi)容顯得單薄。例如，范閑假死的情節(jié)后，大篇幅描繪了追悼會，以及抱月樓的劇情，尤其是第四集幾乎全圍繞抱月樓展開，顯得格外冗長。到了第五集，劇情以一種近乎荒誕的方式安排范閑與大齊公主合作，為返回京都鋪設(shè)理由，這讓整體節(jié)奏顯得拖沓。

劇集的整體風(fēng)格也遭到質(zhì)疑，原本《慶余年》融合了朝堂斗爭、武俠與愛情等多種元素，喜劇色彩雖有，卻不失莊重。而第二季似乎過分偏重于搞笑，失去了原有的平衡，導(dǎo)致觀眾感到審美疲勞，認(rèn)為編劇用低質(zhì)笑料填充劇情，忽視了劇集的深度與嚴(yán)謹(jǐn)性。

演員表現(xiàn)同樣受到批評，部分主要角色的演繹被指過于輕浮，如同情景喜劇，缺乏誠意，僅有一位短暫出場的角色——老金頭，給觀眾留下深刻印象，其余角色表現(xiàn)乏善可陳。

此外，劇本中頻繁出現(xiàn)的邏輯錯誤和不合理設(shè)定，進(jìn)一步降低了觀看體驗(yàn)。從范閑的火化方式，到所謂“欺君之罪”的處理，再到各種情節(jié)設(shè)計(jì)上的疏漏，前五集中至少列出了13項(xiàng)明顯的漏洞，每一點(diǎn)都讓劇集的嚴(yán)謹(jǐn)性大打折扣，引人質(zhì)疑創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)是否過于草率。

面對如此多的批評，不禁讓人對編劇王倦及整個制作團(tuán)隊(duì)提出疑問：是否在前作的成功后，對待續(xù)作的態(tài)度有所松懈？對于期待已久的觀眾而言，這樣的表現(xiàn)無疑令人失望。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

《慶余年2》前5集有13處bug 口碑滑鐵盧

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)