首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗?索賠50萬(wàn)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-16 09:19:41 www.ncmc.nbtv.cn/xwdsg/gn/4014...

首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗?/p>

陳坤在一次采訪中透露，他所提起的著作權(quán)侵權(quán)案一審首次談話持續(xù)了約三小時(shí)，兩名被告均出席了法庭。他的代理律師李昀楷指出，案件的棘手之處在于向法院提供證據(jù)的過程。值得一提的是，李昀楷在早前曾代理過全國(guó)首例AI生成圖片的著作權(quán)侵權(quán)案。

針對(duì)陳坤所主張的50萬(wàn)元侵權(quán)賠償金，被告方在15日的采訪中表達(dá)了不予接受的態(tài)度。

陳坤，一位擁有超過20年影視行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)作者，自2023年下半年起，開始嘗試將AI技術(shù)融入影視劇本創(chuàng)作中。他基于《山海經(jīng)》構(gòu)想了一部名為《山海奇鏡》的大電影項(xiàng)目，并利用AI工具進(jìn)行創(chuàng)作。2024年1月4日，這部影片的預(yù)告片以“閑人一坤”名義在多個(gè)社交平臺(tái)發(fā)布，署名導(dǎo)演陳坤。預(yù)告片融合了《山海經(jīng)》等多元素，收獲了7.5萬(wàn)觀看量和2000多個(gè)贊。首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗挕?/p>

然而，同年1月18日，陳坤發(fā)現(xiàn)抖音賬號(hào)“文刻創(chuàng)作”未經(jīng)授權(quán)，完全復(fù)制了他的預(yù)告片內(nèi)容，包括文案、配音和音樂，甚至通過AI技術(shù)重制了視頻鏡頭，與原作高度相似，且未標(biāo)注來(lái)源或保留原作者署名。陳坤視此為對(duì)其原創(chuàng)作品的抄襲行為。

根據(jù)起訴書，陳坤指控“文刻創(chuàng)作”侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)和署名權(quán)，違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，并要求立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元以及公開道歉。

4月11日，案件在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，陳坤在5月15日透露，庭審中法官聚焦于《山海奇鏡》的制作細(xì)節(jié)，尤其是其創(chuàng)新的AI制作流程。李昀楷強(qiáng)調(diào)，案件難點(diǎn)在于復(fù)雜的創(chuàng)作過程舉證及界定AI洗稿的侵權(quán)界限。

目前，法律尚未對(duì)AI創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性有明確界定，需具體案例具體分析。而涉事的“文刻創(chuàng)作”賬號(hào)已將相關(guān)作品下架。賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者樊明鑫回應(yīng)稱，他本人對(duì)視頻創(chuàng)作過程不知情，視頻未產(chǎn)生盈利，已主動(dòng)刪除，但對(duì)于50萬(wàn)元的索賠金額表示異議，將由律師處理后續(xù)事宜。

另外，中國(guó)首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案已于2024年1月宣判，確立了AI創(chuàng)作內(nèi)容受著作權(quán)法保護(hù)的原則，為類似案件提供了法律先例。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

首例AI視聽作品侵權(quán)案一審?fù)デ罢勗?索賠50萬(wàn)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)