媒體：遙控庭審法院通報避重就輕(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-14 16:53:03 澎湃

然而海西州中院的通報，沒有直面核心問題、給出明確清晰的回應(yīng)，只有一句“具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形”，含糊帶過；反而花了大量篇幅指責(zé)辯護人是“罪魁禍首”，擾亂法庭秩序、釀成輿情等。這種選擇性的“詳略分明”“突出重點”，只怕說不過去，難以讓人信服。

哪怕是對辯護人的指責(zé)，本身也存在硬傷。比如，關(guān)于“擅自進入審判區(qū)”的說法，當時是法庭休庭期間，司法審判活動暫停了，辯護人拿自己的手機拍攝照片，不能簡單斷定為“違反法庭規(guī)則”。根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》，辯護席就在審判活動區(qū)，說他們“擅自進入審判區(qū)”，也缺乏過硬的理由。

至于說辯護人拍攝照片上傳網(wǎng)絡(luò)、被媒體轉(zhuǎn)發(fā)，是“引發(fā)輿情，干擾訴訟活動正常進行”，恐怕也要看看，發(fā)到網(wǎng)上的照片和文字是不是真的，是不是混淆是非、惡意引導(dǎo)輿論。如果辯護人發(fā)現(xiàn)合法庭審受非法干預(yù)的證據(jù)，經(jīng)由新聞媒體轉(zhuǎn)發(fā)，從本質(zhì)上講，這不是炒作輿情、干擾司法，而是公民對審判活動的正常監(jiān)督。

根據(jù)通報，本案屬重點監(jiān)管的“四類案件”，上級法院可以“派員指導(dǎo)下級法院”。這當然沒錯。但上下級法官之間的關(guān)系，只是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，并非領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)、指揮與被指揮的關(guān)系，法定的審級監(jiān)督不能異化成“領(lǐng)導(dǎo)”。根據(jù)《關(guān)于進一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機制的指導(dǎo)意見》，院庭長的監(jiān)督管理也僅限于“調(diào)閱卷宗、旁聽庭審”等。

像本案這樣，上下級法官、院庭長直接拉一個微信群，“暗地里”左右庭審過程和結(jié)果，早已超出了規(guī)定允許的范圍，逾越了“上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作”“確保法官依法獨立公正履行審判職責(zé)”等紅線。

關(guān)閉

媒體：遙控庭審法院通報避重就輕(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點