想開除員工,還不愿意支付解除勞動(dòng)合同賠償金,有的公司就會(huì)找各種理由逼迫員工自動(dòng)離職,或者惡意增加工作量營(yíng)造出員工不服從工作安排的“事實(shí)”。
近日,北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)了一起用人單位惡意增加工作量引發(fā)的糾紛,法院認(rèn)定用人單位的行為屬于違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)向員工支付賠償金。
法院查明,2019年11月,沈女士入職某科技公司,崗位為平面設(shè)計(jì)。此后,雙方就裁員離職補(bǔ)償協(xié)商未果,科技公司自2021年11月開始逐漸增加沈女士的工作量,并于月底向沈女士發(fā)送《解除勞動(dòng)合同通知書》,表示因沈女士不服從公司管理、不完成公司布置的工作任務(wù)等,與沈女士解除勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)此,沈女士表示,自己只是拒絕了不合理的工作量,此前公司安排的工作任務(wù)是每人每天設(shè)計(jì)40多張圖,后逐漸增加,直至要求每人每天完成70多張,遠(yuǎn)超正常工作量,根本無(wú)法完成。
經(jīng)法院調(diào)查,某科技公司在仲裁階段提交的考核表備注顯示,季度總素材完成量在2400稿以上,評(píng)分即達(dá)到滿分5分。按照該標(biāo)準(zhǔn),每人每個(gè)工作日的任務(wù)量約為40張。2021年11月3日至沈女士離職前,某科技公司布置的工作量由3人共計(jì)120張逐漸增加為每人每日70至75張。對(duì)此,沈女士與同事多次就增加的不合理工作量提出異議,沈女士也曾申請(qǐng)降低工作量,均未得到回應(yīng)。為完成工作任務(wù),沈女士在此期間曾三次申請(qǐng)加班。11月29日,沈女士在收到當(dāng)日工作量后表示正常工作時(shí)間無(wú)法完成任務(wù),拒絕不合理的工作量。11月30日,沈女士被移出工作群。
庭審中,沈女士的同事出庭作證,表示公司與員工溝通裁員不成,便大幅增加工作量,在沈女士離職后,工作量即恢復(fù)正常。
??想開除員工,還不愿意支付解除勞動(dòng)合同賠償金,有的公司就會(huì)找各種理由逼迫員工自動(dòng)離職,或者惡意增加工作量營(yíng)造出員工不服從工作安排的“事實(shí)”。
2024-05-13 14:02:14公司要求每日設(shè)計(jì)70張圖逼員工離職