嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假證據(jù)與巧合引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-13 15:54:01 一楨見血

嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假

關(guān)于美國上世紀(jì)的登月真實(shí)性，坊間一直存在著諸多爭議與猜疑，這些討論隨著嫦娥六號探月任務(wù)的公布再次被點(diǎn)燃。在一次關(guān)于嫦娥六號的訪談中，副總設(shè)計(jì)師提到選擇登月地點(diǎn)時的微妙表達(dá)，引發(fā)了全球觀眾的廣泛聯(lián)想和深思。

人們不禁提出疑問，為何嫦娥六號往返月球需時53天，而阿波羅11號的任務(wù)僅耗時8天？對此，一個有趣的解釋是，若采用大推力火箭實(shí)現(xiàn)地球至月球的直線飛行，理論上只需約3天。阿波羅11號的快速往返或許正基于此直線飛行策略，加之其使用的土星5號火箭推力驚人，盡管按現(xiàn)代計(jì)算，即使加倍推力也無法實(shí)現(xiàn)直飛，但在那個時代，這樣的“捷徑”足以令人信服。

另一個引人關(guān)注的點(diǎn)在于，美國雖展示了完整的登月影像資料，但聲稱相關(guān)的登月技術(shù)因各種原因遺失。NASA官方對此解釋為前六次任務(wù)的技術(shù)資料因事故丟失，必須從頭開始。這種說法顯得不合邏輯，尤其是對于高度機(jī)密的航天技術(shù)，人們難以接受其會輕易丟失殆盡。盡管后來NASA指出土星5號的設(shè)計(jì)藍(lán)圖實(shí)際存于縮微膠卷中，卻也強(qiáng)調(diào)僅憑圖紙無法復(fù)制該火箭，以烏克蘭安225運(yùn)輸機(jī)為例，強(qiáng)調(diào)技術(shù)重現(xiàn)的難度，盡管實(shí)際情況并非完全類比。

質(zhì)疑聲中還包括，以美國的科技實(shí)力，即便失去書面資料，憑借科學(xué)家的經(jīng)驗(yàn)與記憶，重建登月能力應(yīng)非難事。錢學(xué)森回國時，雖被迫留下萬份手稿，但仍憑記憶助力中國航天取得巨大成就。相比之下，NASA對于資料遺失的說法顯得難以站穩(wěn)腳跟，特別是當(dāng)前最強(qiáng)火箭SLS頻遭發(fā)射延期與失敗，讓人對所謂“技術(shù)進(jìn)步”的說法產(chǎn)生懷疑。

至于月壤樣本的真實(shí)性，也遭遇了挑戰(zhàn)。美國曾多次載人登月帶回月壤，其中一塊作為禮物送往荷蘭博物館，最終被證實(shí)為木化石，而非真正的月巖?？茖W(xué)界對月壤年齡的最初判斷，因后續(xù)地質(zhì)發(fā)現(xiàn)而受到質(zhì)疑，進(jìn)一步引發(fā)了對美國登月真實(shí)性的討論。嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假。

總而言之，關(guān)于美國登月的真實(shí)性，各種證據(jù)與巧合不斷引發(fā)公眾的思考。隨著科技的發(fā)展與更多國家加入探月行列，這一歷史事件的真相或?qū)⒅饾u浮出水面。而對于外界而言，保持審慎態(tài)度，等待更多實(shí)證的出現(xiàn)，或許是最為理性的選擇。

嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假 證據(jù)與巧合引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

嫦娥6號登月為何扯出美國登月造假證據(jù)與巧合引熱議