歿年20歲的男子王某與女子陳某網(wǎng)戀。陳某在現(xiàn)實(shí)中實(shí)為離異再婚婦女,其在網(wǎng)絡(luò)中將自己包裝成年輕貌美、家境富有、事業(yè)有成的“白富美”人設(shè)。
在王某提出見面后,因害怕真相被戳穿,陳某便編造自己在給王某購買見面禮物的途中遭遇車禍身亡的謊言,先后以“路人甲”“路人乙”等虛假身份將謊言告知王某。同時還通過編造“陰魂不散”等迷信謊言,渲染自己對王某如何情真意切,測試王某是否真愛自己等,致使王某輕信而深感愧疚,最終服下農(nóng)藥“殉情”身亡。王某的父母在了解到真相后,起訴陳某,要求其賠償各項(xiàng)損失共計108萬余元。
安徽省無為市人民法院近日對該案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為,死者王某作為完全民事行為能力人,本人應(yīng)當(dāng)對服毒產(chǎn)生的后果負(fù)有主要責(zé)任;被告陳某在與王某“網(wǎng)戀”過程中實(shí)施的一系列行為,明顯超出了社會公眾可理解的包容范疇,且違反了公序良俗。
陳某編造自己死亡謊言后,原本可就此結(jié)束與王某的戀情,但其為了滿足畸形情感私欲,以多個化名從他人角度繼續(xù)對王某進(jìn)行考驗(yàn),顯屬過錯。其多次虛構(gòu)“死亡”原因及死后仍關(guān)愛王某的幻境引發(fā)王某深陷自責(zé)愧疚而付諸殉情后,系屬故意。
而在已知王某意欲殉情,陳某仍不表明真相,更是存在過錯。陳某的不當(dāng)行為與王某死亡之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。故認(rèn)定陳某對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。判決陳某賠償原告王某的父母各項(xiàng)損失43萬余元。宣判后,雙方均服判。
一名女子在網(wǎng)上編織了一出復(fù)雜的“苦情戲”,她假扮多個人物與一名男網(wǎng)友建立感情。
2024-05-11 17:02:18女子虛構(gòu)苦情戲致男網(wǎng)友殉情身亡保潔人員李阿姨在下班排隊等待打卡時,突感身體不適,隨即進(jìn)入物業(yè)公司休息室休息。
2024-04-22 15:12:22保潔阿姨連續(xù)工作10天