巴勒斯坦人：美以在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)游戲

5月5日，哈馬斯宣布接受?；饏f(xié)議，加沙地帶隨即沉浸在短暫的歡慶之中。然而，隨著以色列對(duì)拉法地區(qū)發(fā)動(dòng)地面攻擊，這份喜悅迅速消散。哈馬斯在此前數(shù)周面對(duì)外界指責(zé)其阻礙和平進(jìn)程的輿論壓力下，采取了一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，旨在反制對(duì)手。當(dāng)前，推動(dòng)和平進(jìn)程的主動(dòng)權(quán)似乎掌握在以色列及其主要支持者美國(guó)手中。

若無(wú)法達(dá)成持久的?；饏f(xié)議，以色列可能被國(guó)際社會(huì)視為和平的真正障礙，而美國(guó)的中介角色也將遭受信譽(yù)質(zhì)疑。近期跡象顯示，兩國(guó)或在聯(lián)手塑造某種輿論導(dǎo)向，試圖向全球公眾解釋以色列對(duì)哈馬斯協(xié)議的“無(wú)知”以及美國(guó)對(duì)加沙地面攻勢(shì)的“反對(duì)”，盡管這種表現(xiàn)讓公眾感到困惑，但它們或許對(duì)事態(tài)發(fā)展早有預(yù)期。巴勒斯坦人：美以在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)游戲。

盡管以色列聲稱因協(xié)議包含未知條款而拒絕接受，但有報(bào)道指出，中情局局長(zhǎng)伯恩斯在談判過(guò)程中持續(xù)向以色列方面通報(bào)情況，鑒于拜登政府對(duì)以色列的堅(jiān)定支持，其促成不利于盟友的協(xié)議可能性不大。同時(shí)，美國(guó)雖公開(kāi)表示反對(duì)以色列的地面進(jìn)攻，但實(shí)際行動(dòng)中僅采取了淡化處理而非譴責(zé)，暗示其對(duì)以色列行動(dòng)的了解與默認(rèn)。

歷史為鑒，1982年以色列入侵黎巴嫩起初也被描述為“有限行動(dòng)”，最終卻演變?yōu)槿嫒肭?。?dāng)前，美國(guó)對(duì)所謂“有限行動(dòng)”的反對(duì)聲浪，不禁讓人擔(dān)憂歷史是否會(huì)重演。尤其在以色列占領(lǐng)拉法過(guò)境點(diǎn)的行為上，不僅加劇了加沙人道危機(jī)的恐懼，也觸動(dòng)了作為《戴維營(yíng)協(xié)議》簽署方之一的埃及的神經(jīng)，該行動(dòng)被視作對(duì)協(xié)議的違背。

拜登政府試圖通過(guò)將入侵描述為“有限”來(lái)減輕批評(píng)，但其默許違反自身支持條約的行為，傳遞出對(duì)國(guó)際協(xié)議承諾的漠視信號(hào)。此前，美國(guó)已多次為以色列在加沙的行動(dòng)提供庇護(hù)，削弱國(guó)際法權(quán)威，此番舉動(dòng)恐進(jìn)一步損害國(guó)際法律秩序，縱容未來(lái)的不法行為與免責(zé)現(xiàn)象。巴勒斯坦人：美以在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)游戲。

面對(duì)即將到來(lái)的選舉，拜登面臨著扭轉(zhuǎn)局面的壓力，需采取切實(shí)措施促使以色列接受與哈馬斯的永久?；穑冯x加沙，解除封鎖，并開(kāi)放人道援助通道。及時(shí)調(diào)整政策方向，對(duì)于防止加沙局勢(shì)惡化及維護(hù)國(guó)際法尊嚴(yán)至關(guān)重要。