注意到,西安市人民檢察院指控穆嵩犯“運(yùn)輸毒品罪”,而西安中院認(rèn)為穆嵩構(gòu)成該罪的證據(jù)不足,將罪名變更為“非法持有毒品罪”。
穆嵩代理律師萬(wàn)淼焱在二審中為被告人作無(wú)罪辯護(hù),認(rèn)為穆嵩在幫人提取藏毒行李箱之前,對(duì)箱內(nèi)可能藏有毒品是否“明知”仍是辯訴雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
法院判決認(rèn)為,經(jīng)調(diào)查,穆嵩在偵查階段的所有供述中,均稱已經(jīng)意識(shí)到“上線”讓其所取的行李箱內(nèi)是違法的東西,但是抱有僥幸心理,就想賭一賭,要不是違法的東西,“上線”不會(huì)承諾給他2萬(wàn)元的辛苦費(fèi)。
法院認(rèn)為,穆嵩僅為“上線”到西安接收快遞,即可獲取2萬(wàn)元,明顯系高額的、不等值的報(bào)酬;而穆嵩在2019年8月5日晚接“上線”指示后,連夜包車從沐川縣趕至成都,并立即乘飛機(jī)抵達(dá)咸陽(yáng),隨即前往洗衣店接收快遞,且路途中隨時(shí)向“上線”匯報(bào)情況,亦明顯違背合法物品的慣常交接方式,可見其對(duì)接收物品內(nèi)藏有毒品系明知,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。
但穆嵩及其辯護(hù)人上訴提出,穆嵩并不是為高額報(bào)酬而幫李續(xù)取東西,而是穆嵩與李續(xù)之間存在快手賬號(hào)交易糾紛,只是為讓李續(xù)歸還欠款而無(wú)奈幫助。
法院判決認(rèn)為,穆嵩辯解其與李續(xù)之間存在快手賬號(hào)轉(zhuǎn)讓糾紛,無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)穆嵩在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述,并結(jié)合其采取高度隱蔽的方式交接物品,為獲取高額的、不合理報(bào)酬接收物流寄遞的物品的事實(shí),足以認(rèn)定穆嵩的主觀明知問(wèn)題。