員工苑女士等六人因向公司追討欠薪而提出仲裁,卻遭遇公司公開其個(gè)人信息,此事在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。4月25日,苑女士透露,雙方的勞動(dòng)仲裁已在4月15日、16日舉行,仲裁結(jié)果將在一個(gè)月內(nèi)公布。對于公司公開其身份信息的行為,她已咨詢律師,計(jì)劃在仲裁結(jié)果出爐后另行起訴。
石家莊橋西區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的一名工作人員證實(shí),仲裁結(jié)果將在一個(gè)月內(nèi)告知六位當(dāng)事人。關(guān)于企業(yè)公示仲裁員工信息的情況,員工有權(quán)單獨(dú)提起訴訟,與當(dāng)前的勞動(dòng)仲裁案件無關(guān)。
北京實(shí)景律師事務(wù)所律師李晶指出,企業(yè)擅自公開參與仲裁勞動(dòng)者的信息,可能侵犯其個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)。
首輔工程設(shè)計(jì)有限公司通過微信公眾號發(fā)布了一篇名為《勞動(dòng)仲裁申請書公示》的文章,其中詳盡披露了六名申請仲裁員工的個(gè)人信息,包括姓名、出生日期、身份證號、手機(jī)號,甚至附上了完整的勞動(dòng)仲裁申請書掃描件,進(jìn)一步暴露了他們的家庭住址。劉女士是六名申請仲裁者之一,她表示自己起初并不知曉公司公開其個(gè)人信息,直至近日頻繁接到陌生來電,才得知信息遭泄露。劉女士透露,他們已報(bào)警并尋求律師幫助,待仲裁結(jié)果揭曉后,將就公司侵犯隱私提起訴訟。
六份申請書中顯示,六名員工于2021年至2023年初入職,最長欠薪期長達(dá)21個(gè)月,最短也有8個(gè)月,涉及財(cái)務(wù)、經(jīng)理、助理、行政等多個(gè)崗位,累計(jì)追討欠薪金額為73.5萬元。申請對象為首輔工程設(shè)計(jì)有限公司石家莊橋西分公司,同時(shí)將總公司列為第三人,要求二者共同承擔(dān)責(zé)任。
苑女士作為石家莊橋西分公司經(jīng)理,與其他五名下屬一起提起仲裁。她表示,由于項(xiàng)目回款問題,分公司運(yùn)營期間多次出現(xiàn)欠薪,員工們寄望于公司發(fā)展好轉(zhuǎn)后補(bǔ)發(fā)薪資。然而,自去年七八月份總公司提出撤銷分公司并更換經(jīng)理職位后,員工們決定索要欠薪。在這一過程中,總公司要求他們交出公章、業(yè)務(wù)合同、員工勞動(dòng)合同等材料。
苑女士補(bǔ)充道,仲裁于今年1月啟動(dòng),4月15日、16日進(jìn)行了庭審。庭審中,總公司法務(wù)及律師質(zhì)疑他們提交的勞動(dòng)合同復(fù)印件、工資流水、工作溝通截圖等證據(jù)的真實(shí)性,否認(rèn)與他們存在勞動(dòng)關(guān)系。
紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系首輔工程設(shè)計(jì)有限公司法人代表及公司官網(wǎng)公布的電話,但未能獲得回應(yīng)。石家莊橋西區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的工作人員再次確認(rèn),仲裁結(jié)果將在一個(gè)月內(nèi)通知六名當(dāng)事人,關(guān)于欠薪的具體數(shù)額仍在核算中。同時(shí)重申,企業(yè)擅自公開仲裁員工信息屬于獨(dú)立的侵權(quán)行為,與勞動(dòng)仲裁本身無關(guān)。
北京市金臺律師事務(wù)所律師、海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)兼職仲裁員張晨指出,依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,自然人享有隱私權(quán),任何組織或個(gè)人不得以任何形式侵犯他人隱私權(quán)。自然人的個(gè)人信息同樣受到法律保護(hù)。張晨強(qiáng)調(diào),公司擅自公開員工身份證號、家庭住址、手機(jī)號等信息,涉嫌侵犯隱私權(quán),但這一行為不影響勞動(dòng)仲裁的結(jié)果。
李晶律師進(jìn)一步闡述,盡管公司在收到勞動(dòng)仲裁申請后,有權(quán)針對勞動(dòng)者提出的勞動(dòng)事實(shí)、經(jīng)濟(jì)詐騙等指控在庭審中舉證反駁,但未經(jīng)勞動(dòng)者同意公開其個(gè)人信息,可能構(gòu)成對個(gè)人信息權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。李晶提醒,勞動(dòng)者在仲裁中可提供勞動(dòng)合同、工作內(nèi)容痕跡、考勤記錄、工作證、工作溝通記錄等多方面證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系。企業(yè)雖可對證據(jù)提出質(zhì)疑,但證據(jù)是否被采納,最終取決于仲裁員或法官的判斷。
一員工就因深夜發(fā)布了一條對同事不滿的微信朋友圈結(jié)果被公司辭退!員工委屈,訴至法院!那么,法院會(huì)怎么判?事件回顧小葉2006年8月21日入職廣州某公司。
2024-01-17 11:21:29員工發(fā)文表達(dá)對同事不滿被辭你是否收到過這樣的短信:“秒殺低價(jià)……退訂回TD”?你在休息時(shí)是否有過這樣的經(jīng)歷:昏昏欲睡時(shí)手機(jī)突然叮的一聲彈出消息
2024-03-14 13:35:27男子半夜收營銷短信怒將商家起訴總臺記者當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月20日獲悉,美國航空公司(American Airlines)因一起將乘客趕下飛機(jī)的事件對涉事員工采取停職措施
2024-06-21 08:56:36美國航空公司被起訴種族歧視4月15日,一名新能源車企員工在社交平臺透露,他購入小米SU7創(chuàng)始版汽車后不久,遭到公司解雇。公司以違反競業(yè)協(xié)議為由執(zhí)行了這一決定,且未支付任何賠償金
2024-04-17 08:32:59極越員工曠工去提小米SU7被辭退