導(dǎo)演劉信達(dá)被判侵犯林生斌隱私權(quán)將上訴話題登上熱搜。事件起因于2017年6月杭州“保姆縱火事件”，造成一家四口喪生，其中遇難者林生斌之妻及三子女不幸罹難。林生斌當(dāng)時(shí)聲稱，事發(fā)當(dāng)天凌晨，他正乘飛機(jī)從廣州返回杭州，不在現(xiàn)場(chǎng)。導(dǎo)演兼作家劉信達(dá)長(zhǎng)期關(guān)注此案，對(duì)林生斌的說(shuō)法存疑。

2021年9月，劉信達(dá)查詢多家航空公司關(guān)于林生斌的飛行記錄，聲稱未發(fā)現(xiàn)其在2017年6月的飛行記錄，并將查詢通話錄音發(fā)布于微博。2022年5月，林生斌以侵犯隱私權(quán)為由，將劉信達(dá)及微博平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司告上法庭。今年1月，法院判定劉信達(dá)侵犯林生斌隱私權(quán)，劉信達(dá)對(duì)此判決不滿，堅(jiān)稱其查詢并公布林生斌出行記錄屬正當(dāng)輿論監(jiān)督，遂提起上訴。

近日，劉信達(dá)收到北京市第四中級(jí)人民法院傳票，就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件定于5月6日進(jìn)行談話。回顧事件，2021年11月19日，劉信達(dá)在微博發(fā)布消息，稱經(jīng)查詢所有航空公司，包括東航、國(guó)航、南航等，均未發(fā)現(xiàn)林生斌在縱火案發(fā)生當(dāng)天及其前幾日的飛行記錄，質(zhì)疑林生斌宣稱出差廣州為謊言。當(dāng)晚，劉信達(dá)發(fā)布與東航工作人員的通話錄音，證實(shí)林生斌在2017年6月并無(wú)飛行記錄。然而，該條附有錄音的微博不久便不可見(jiàn)，劉信達(dá)解釋為暫時(shí)設(shè)為僅自己可見(jiàn)。

據(jù)司法材料，劉信達(dá)與東航工作人員的另一段通話錄音顯示，劉信達(dá)以查詢飛行里程積分名義，提供林生斌個(gè)人信息及多個(gè)地址進(jìn)行身份核驗(yàn)。劉信達(dá)表示，林生斌的信息由網(wǎng)友提供，發(fā)布通話錄音旨在揭露其謊言，并已實(shí)名向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。

2021年8月，杭州市聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)未發(fā)現(xiàn)林生斌涉及“藍(lán)色錢(qián)江放火案”。林生斌在起訴中要求劉信達(dá)及微博平臺(tái)公開(kāi)道歉，賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元。劉信辛建議，作為作家，他具有采訪權(quán)和公共事件知情權(quán)，且微博發(fā)布后迅速設(shè)為僅自己可見(jiàn)，未產(chǎn)生不良影響。法院認(rèn)為，林生斌的飛行記錄雖不直接關(guān)聯(lián)當(dāng)前行程，但涉及其個(gè)人生活軌跡，屬私密信息，應(yīng)受法律保護(hù)。劉信達(dá)未經(jīng)合法途徑獲取并公開(kāi)發(fā)布此信息，侵犯林生斌隱私權(quán)。

劉信達(dá)上訴堅(jiān)持認(rèn)為其行為屬正當(dāng)輿論監(jiān)督，不構(gòu)成隱私侵犯。他強(qiáng)調(diào)，個(gè)人隱私與公共利益沖突時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮公共利益，林生斌的出行記錄關(guān)乎重大刑事案件，不應(yīng)視為隱私。針對(duì)一審判決對(duì)其采訪方式的質(zhì)疑，劉信達(dá)辯稱，若嚴(yán)格要求記者以真實(shí)身份采訪，將阻礙獲取事實(shí)真相。目前，劉信達(dá)已申請(qǐng)二審傳喚林生斌出庭，以期進(jìn)一步查明事實(shí)。記者多次嘗試聯(lián)系林生斌及其代理律師，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。