美國國會參眾兩院快速通過一項對外援助法案，其中包含要求字節(jié)跳動剝離旗下TikTok美國業(yè)務(wù)的條款?？偨y(tǒng)拜登于4月24日正式簽署該法案。根據(jù)規(guī)定，字節(jié)跳動須在270天內(nèi)完成剝離，否則TikTok將在美國面臨全國禁令。拜登有權(quán)在出售進展積極的情況下，額外延期90天，使得剝離期限最長可達一年。

面對這一法案，TikTok重申將“用盡所有法律手段”應(yīng)對，并發(fā)表聲明稱法案為“違憲禁令”，誓言在法庭上提出質(zhì)疑。TikTok首席執(zhí)行官周受資強調(diào)公司立場，表示將堅守美國市場，堅信能在法律挑戰(zhàn)中勝出，保護用戶的言論自由權(quán)。

多家媒體報道指出，法案引發(fā)美國國內(nèi)對言論自由保護的爭議，批評者認為此舉侵犯了公民言論自由權(quán)?！都~約時報》分析稱，盡管法案已簽署，但隨之而來的法律訴訟、中方態(tài)度、買家及出售價格的不確定性，預(yù)示著“困難時刻才剛開始”，問題可能進一步復(fù)雜化。

TikTok官方賬號及周受資本人隨后在X平臺發(fā)布回應(yīng)，強調(diào)禁令將損害數(shù)百萬企業(yè)及1.7億美國用戶利益，承諾在挑戰(zhàn)禁令的同時，繼續(xù)投資創(chuàng)新，保障平臺安全及用戶言論自由。周受資呼吁用戶保持信心，TikTok不會退出美國市場，將繼續(xù)在法律戰(zhàn)中捍衛(wèi)用戶權(quán)益。

哈佛大學(xué)訪問學(xué)者阿努帕姆·錢德評論稱，法案實施后局勢將陷入“巨大混亂”。

在法律層面，TikTok可能首先依據(jù)美國憲法第一修正案發(fā)起挑戰(zhàn)，主張強制出售侵犯用戶言論自由權(quán)，因新所有者可能改變內(nèi)容政策，限制用戶在平臺上的自由表達。路透社指出，盡管法案未直接提及“言論”，但其對TikTok的針對性措施已引起民權(quán)倡導(dǎo)者、TikTok及其用戶的強烈反對，各方均有可能提起訴訟以阻止法案執(zhí)行。

法律專家認為，美國政府在數(shù)據(jù)隱私和國家安全方面的立場存在矛盾，對TikTok的針對性打壓缺乏對其他社交媒體平臺同等的關(guān)注與監(jiān)管。電子前沿基金會的大衛(wèi)·格林建議，若真關(guān)心中國與數(shù)據(jù)隱私問題，美國應(yīng)推出適用于所有社交媒體的立法，而非僅針對TikTok。

TikTok在過往的法律挑戰(zhàn)中取得一定成果。例如，成功推翻特朗普時期針對TikTok的行政令，以及在蒙大拿州全面禁令中勝訴。然而，也有一些針對特定領(lǐng)域如政府設(shè)備使用的禁令得以維持。

對于潛在的出售事宜，《紐約時報》援引分析稱，TikTok美國業(yè)務(wù)估值可能達數(shù)百億美元，但高昂價格和潛在反壟斷問題可能限制買家范圍。盡管微軟、甲骨文、沃爾瑪?shù)仍磉_收購意向，但至今未有實質(zhì)性進展。近期，動視暴雪前CEO博比·科蒂克和美國前財政部長史蒂文·姆努欽（組建財團）被傳有意收購，但實際買家數(shù)量依然有限。

即便接近達成出售協(xié)議，TikTok與母公司的剝離過程也被認為充滿困難?，F(xiàn)有法案禁止兩者在出售后的任何關(guān)聯(lián)，但TikTok員工仍使用字節(jié)跳動的軟件進行全球范圍內(nèi)的溝通與協(xié)作。此外，僅剝離TikTok美國業(yè)務(wù)，尤其是涉及其關(guān)鍵推薦算法的轉(zhuǎn)讓，可能遭遇技術(shù)出口法規(guī)的阻礙，這將直接影響潛在買家的決策。

至于中方角色，《紐約時報》認為其在TikTok出售過程中具有不確定性。中國出口法規(guī)似乎涵蓋TikTok的推薦算法，賦予中國政府在是否允許出售或許可該核心技術(shù)方面的決定權(quán)。中國商務(wù)部、科技部此前已調(diào)整相關(guān)技術(shù)目錄，并明確表態(tài)，出售TikTok涉及技術(shù)出口問題，需遵循中國法律法規(guī)，中國政府將依法作出決定。

中國外交部及商務(wù)部新聞發(fā)言人相繼發(fā)聲，批評美國國會相關(guān)法案違背市場經(jīng)濟和公平競爭原則，無理打壓外國企業(yè)，破壞國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。中方強調(diào)，將堅決維護本國企業(yè)合法權(quán)益，并呼吁美方尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正和非歧視的環(huán)境。