4月25日,一則發(fā)生在甘肅蘭州的新聞引發(fā)了公眾關(guān)注。前一日,一位網(wǎng)友反映,在駕車穿越馬家山某處時,遭當?shù)卮迕駭r截,對方要求賠償200元。這一事件初看似乎是一起典型的敲詐行為,但事實卻另有隱情。
馬家山村支書揭示了事件的真實面貌:車主所穿越的區(qū)域,實為該村民辛勤勞作的田地。據(jù)車主回憶,其行車過程中被情緒激動的村民攔下,對方堅稱車主所行非道路,要求支付200元賠償。車主對此深感困惑,懷疑遭遇敲詐,遂用手機記錄現(xiàn)場視頻以留存證據(jù)。然而,視頻中的村民并未展現(xiàn)出敲詐者的姿態(tài),反而顯露出委屈與無奈,令人對事件真相產(chǎn)生疑問。
視頻在網(wǎng)上迅速傳播,引發(fā)輿論熱議。記者為探尋事實,聯(lián)系到馬家山村支書。支書詳細講述了整個事件的過程。原來,車主的確駛過該村民的田地,而非正常道路。面對自家田地屢遭碾壓,村民內(nèi)心憤慨,故提出賠償要求。
實際情況確如支書所言,車主所行駛之處實為村民耕作的田地。從照片中可見,田地已被車輪深深壓出數(shù)道痕跡,明顯遭受嚴重破壞。對于依靠土地生活的村民而言,這種損失不容忽視,其提出的賠償訴求合乎情理。
然而,車主發(fā)布的視頻在網(wǎng)絡上的廣泛流傳,導致許多網(wǎng)友誤認為村民在實施敲詐。實際上,這位村民才是真正的受害者,因溝通不暢而蒙受誤解。他所索要的200元賠償,僅是期望能部分彌補自身的損失。
隨著真相浮出水面,眾多網(wǎng)友表達了對村民的理解與同情,認為損壞他人田地應予賠償,且深知農(nóng)民生活的艱辛。部分網(wǎng)友指出,200元賠償可能不足以覆蓋全部損失,建議車主與村民協(xié)商達成更為合理的賠償方案。
??近日,有網(wǎng)民反映稱,4月5日清明節(jié)期間,其駕車途經(jīng)云南省保山市隆陽區(qū)板橋鎮(zhèn)郎義村時,被村民以此路是我開為由,強行收取每輛車50元的過路費。
2024-04-25 13:40:56村民索要車輛過路費村支書回應90后村支書帶村民開起燒烤店 5月5日,德州齊河,村支書帶領(lǐng)村民干起燒烤店,日均300位游客來打卡品嘗,村民:“厲害!給你記一功!”
2024-05-06 10:28:1190后村支書帶村民開起燒烤店原標題:一位29歲村支書的職場“逆襲”她剛上任村支書,就被村民指著鼻子罵,“啥時候輪到外地人當書記了?”她剛開始拍短視頻記錄基層日常,就因“顯老”被網(wǎng)民質(zhì)疑謊報年齡。
2024-05-08 11:48:1894年村支書把鄉(xiāng)村日常拍成短視頻