上海近日出現(xiàn)一位引發(fā)熱議的律師。這位律師在網(wǎng)絡平臺上公開宣稱,自己的兼職工作——從事擦邊直播,收入遠超作為律師的主業(yè)。她甚至鼓勵他人效仿,此番言行在網(wǎng)絡上引起軒然大波。
事情起源于一名律師朋友在社交平臺發(fā)帖詢問,身為律師可否發(fā)展何種副業(yè)以增加收入。眾多網(wǎng)友紛紛獻計,如制作普法短視頻、擔任情感主播、擺攤等,展現(xiàn)出女性間的互助精神。然而,一條與眾不同的回復吸引了眾人目光:一位用戶建議嘗試擦邊直播,稱這種工作輕松月入兩萬,只需簡單舞動身姿,相比律師月入五千的現(xiàn)狀,可謂暴利。
起初,多數(shù)人以為這條建議是諷刺或幽默之言,紛紛以調(diào)侃的方式點贊。然而,當有人點進這位用戶的主頁查看,愕然發(fā)現(xiàn)她竟然是名副其實的律師兼擦邊女主播。其短視頻內(nèi)容不僅包含大膽的穿著展示,更有大量涉及敏感話題的畫面。
律師這一職業(yè),被視為社會公正的守護者,常在當事人困厄之際提供關鍵援助。如今,這位律師搖身一變成為媚男直播間的主角,引發(fā)了公眾的強烈不適。無論是普通民眾還是同行女律師,對此均感到難以接受。律師職業(yè)準入門檻高,需經(jīng)歷嚴格的司法考試、取得職業(yè)資格證,并度過漫長的實習期。許多人耗盡心血才得以正式執(zhí)業(yè),致力于為正義發(fā)聲。然而,這位律師的行為無疑使律師群體的形象受損,令同行的努力蒙上陰影。
面對輿論壓力,該律師回應稱之前的留言只是玩笑,意圖給發(fā)帖人提供多種選擇,并強調(diào)自己的直播內(nèi)容旨在為網(wǎng)友答疑解惑,從未涉足任何擦邊活動,始終恪守律師的職業(yè)規(guī)范和道德。她堅稱自己被誤解,并暗示網(wǎng)友的行為已構成侵權。
然而,隨著更多證據(jù)浮出水面,形勢急轉(zhuǎn)直下。名為“寶獅龍觀天下”的網(wǎng)友曝光了該律師早期的視頻賬號,其中充斥著諸多不當言論及明顯的媚男暗示表演。更令人震驚的是,她在直播中教授如何規(guī)避與未成年人發(fā)生性關系后的法律責任,態(tài)度輕佻,與律師應有的莊重形象形成鮮明對比。這些事實使得她此前的委屈申訴顯得蒼白無力,網(wǎng)友的憤怒情緒也隨之達到頂峰。
盡管律師行業(yè)存在薪資待遇不均等現(xiàn)象,部分年輕律師面臨生活壓力,但這并不能成為從事違背職業(yè)道德活動的借口。最初,當網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該律師發(fā)布衣著暴露的視頻時,尚有人為其辯護,認為這是個人“穿衣自由”的體現(xiàn),或有助于揭示行業(yè)困境。然而,隨著更多惡劣行徑的揭露,同情之聲瞬間消散,取而代之的是對律師職業(yè)操守的深度質(zhì)疑和譴責。
無論最終結(jié)果如何,該律師的行為已對律師行業(yè)造成負面影響,律所和上海律協(xié)已介入調(diào)查。無論她選擇繼續(xù)以媚男直播撈金,還是回歸律師崗位,此次事件無疑給公眾留下了深刻教訓:作為肩負社會責任的專業(yè)人士,應堅守職業(yè)底線,任何試圖利用專業(yè)知識為惡行開脫、賺取不義之財?shù)男袨?,都將受到社會的嚴厲審視與法律的嚴懲。
爭議圖片在網(wǎng)絡流傳:一名青年律師聲稱,由于月入僅5000元,為在上海生活,他選擇直播作為副業(yè),月收入約2萬元。此言論在律師討論圈引起廣泛關注
2024-04-22 21:23:52律所回應女律師建議同行做擦邊直播近日,一則關于“上海某律師因月收入五千無法維持生活,轉(zhuǎn)而從事擦邊直播,月收入躍升至兩萬”的帖子在網(wǎng)絡流傳,引起網(wǎng)民熱烈討論
2024-04-22 09:35:18女律師否認副業(yè)做擦邊直播體育世界包羅萬象,涵蓋各類精彩賽事與運動項目。F1賽車風馳電掣,網(wǎng)球賽場上演力與技的較量,斯諾克臺球盡顯精細布局與精準打擊,而NFL與MLB則分別代表了美式足球與棒球的頂級盛宴。
2024-04-22 16:28:02女律師否認做擦邊直播月入2萬原標題:女律師自曝“擦邊直播月入2萬”被舉報,稱只是開玩笑近日,網(wǎng)傳“上海一律師因月入5千無法生存,做擦邊直播月入2萬”的帖子,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2024-04-22 10:29:25女律師稱靠擦邊直播月入2萬被舉報