然而,隨著更多證據(jù)浮出水面,形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。名為“寶獅龍觀天下”的網(wǎng)友曝光了該律師早期的視頻賬號(hào),其中充斥著諸多不當(dāng)言論及明顯的媚男暗示表演。更令人震驚的是,她在直播中教授如何規(guī)避與未成年人發(fā)生性關(guān)系后的法律責(zé)任,態(tài)度輕佻,與律師應(yīng)有的莊重形象形成鮮明對(duì)比。這些事實(shí)使得她此前的委屈申訴顯得蒼白無力,網(wǎng)友的憤怒情緒也隨之達(dá)到頂峰。
盡管律師行業(yè)存在薪資待遇不均等現(xiàn)象,部分年輕律師面臨生活壓力,但這并不能成為從事違背職業(yè)道德活動(dòng)的借口。最初,當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該律師發(fā)布衣著暴露的視頻時(shí),尚有人為其辯護(hù),認(rèn)為這是個(gè)人“穿衣自由”的體現(xiàn),或有助于揭示行業(yè)困境。然而,隨著更多惡劣行徑的揭露,同情之聲瞬間消散,取而代之的是對(duì)律師職業(yè)操守的深度質(zhì)疑和譴責(zé)。
無論最終結(jié)果如何,該律師的行為已對(duì)律師行業(yè)造成負(fù)面影響,律所和上海律協(xié)已介入調(diào)查。無論她選擇繼續(xù)以媚男直播撈金,還是回歸律師崗位,此次事件無疑給公眾留下了深刻教訓(xùn):作為肩負(fù)社會(huì)責(zé)任的專業(yè)人士,應(yīng)堅(jiān)守職業(yè)底線,任何試圖利用專業(yè)知識(shí)為惡行開脫、賺取不義之財(cái)?shù)男袨椋紝⑹艿缴鐣?huì)的嚴(yán)厲審視與法律的嚴(yán)懲。
爭議圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳:一名青年律師聲稱,由于月入僅5000元,為在上海生活,他選擇直播作為副業(yè),月收入約2萬元。此言論在律師討論圈引起廣泛關(guān)注
2024-04-22 21:23:52律所回應(yīng)女律師建議同行做擦邊直播近日,一則關(guān)于“上海某律師因月收入五千無法維持生活,轉(zhuǎn)而從事擦邊直播,月收入躍升至兩萬”的帖子在網(wǎng)絡(luò)流傳,引起網(wǎng)民熱烈討論
2024-04-22 09:35:18女律師否認(rèn)副業(yè)做擦邊直播原標(biāo)題:女律師自曝“擦邊直播月入2萬”被舉報(bào),稱只是開玩笑近日,網(wǎng)傳“上海一律師因月入5千無法生存,做擦邊直播月入2萬”的帖子,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2024-04-22 10:29:25女律師稱靠擦邊直播月入2萬被舉報(bào)