“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象持續(xù)存在,第三方律師解析案件關(guān)鍵
盡管劉韓博的猝死引起公眾對“網(wǎng)課爆破”現(xiàn)象的關(guān)注,但此類網(wǎng)絡(luò)暴力行為仍在在線課堂中時有發(fā)生。許多師生深受其害,紛紛求助如何應(yīng)對和舉報。
“網(wǎng)課爆破”是指有組織地惡意入侵在線課堂,通過霸屏、發(fā)送騷擾信息、辱罵師生、播放不雅視頻等方式破壞教學秩序。這類行為在社交平臺上被稱為“爆破手”。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出,“網(wǎng)課爆破”是一種新型網(wǎng)絡(luò)暴力。根據(jù)相關(guān)司法文件,對嚴重擾亂社會秩序的網(wǎng)絡(luò)暴力行為,公安機關(guān)應(yīng)依法及時立案。對于劉韓博案中嫌疑人可能已被解除強制措施,且案件在公安機關(guān)與檢察院之間移送起訴階段停滯近一年的情況,上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師認為,即使嫌疑人強制措施解除,案件仍可繼續(xù)辦理。但通常情況下,刑事訴訟案件應(yīng)盡快辦結(jié)。
黃洪連律師進一步解釋,案件偵查終結(jié)后可能出現(xiàn)兩種情形:一是移送檢察院起訴;二是因不構(gòu)成犯罪、證據(jù)不足、不負刑事責任等原因,可能啟動撤銷案件程序,或?qū)`法行為進行行政處罰。對于家屬提及的“法院提前介入”,黃洪連強調(diào),法院作為中立裁判者,在案件未起訴至法庭、證據(jù)尚未確定的情況下,不宜對案件進行定性。
針對劉韓博案,黃洪連表示,首先要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)暴力的違法程度,其次要證明劉韓博的死因與“網(wǎng)課爆破”間的因果關(guān)系。若無法證明因果關(guān)系,可能遵循“疑罪從無”原則。據(jù)家屬透露,公安機關(guān)認為劉韓博的死因與“爆破行為”存在間接關(guān)系。對此,付建認為,判斷二者因果關(guān)系應(yīng)考慮普通人在類似情境下的心理狀態(tài),考察網(wǎng)絡(luò)爆破行為與自殺死亡結(jié)果之間是否存在“相當性”,即該行為導致該結(jié)果在日常生活中是否屬于一般的、正常的,而非特殊的、異常的,以此來判定因果關(guān)系的成立。