女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應(yīng)

近日，一名青年律師網(wǎng)友在律師討論帖中留言：“去做擦邊直播吧?！彼嘎叮鳛槁蓭熢率杖雰H5000元，而直播收益約為2萬元，直言“沒有直播，我在上?；畈幌氯ァ?，此言迅速引發(fā)熱議。女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應(yīng)。

當(dāng)日，當(dāng)事青年律師所在的律所相關(guān)負(fù)責(zé)人對澎湃新聞記者表示，律所已對其進(jìn)行批評建議和教導(dǎo)，經(jīng)過溝通，當(dāng)事人已經(jīng)意識到自己的問題。同時(shí)，律所不會對其進(jìn)行開除處理。

一張網(wǎng)傳爭議圖片顯示，該網(wǎng)友自我介紹為律師董某。經(jīng)查詢上海市律師行業(yè)信用信息服務(wù)平臺及董某所在律所證實(shí)，董某確為該所執(zhí)業(yè)律師。董某在多個(gè)社交平臺上發(fā)布過將舞蹈與普法結(jié)合的視頻，引發(fā)網(wǎng)友不同看法。部分人認(rèn)為董某此舉實(shí)為精心策劃的炒作，另一部分人則認(rèn)為其舞蹈雖帶些魅惑，仍屬正常范疇。然而，亦有聲音擔(dān)憂董某的舉動損害了女律師乃至整個(gè)律師行業(yè)的職業(yè)形象。

4月22日，記者聯(lián)系到董某所在律所。負(fù)責(zé)人王延（化名）表示，律所已對董某進(jìn)行批評教育，并從青年律師成長和社會責(zé)任角度與其深入溝通，希望她引以為戒。王延指出，董某近期在B站發(fā)布的澄清視頻中存在不當(dāng)且非理性的回應(yīng)，因此對其進(jìn)行批評。董某接受建議，已將該視頻下架。王延強(qiáng)調(diào)，未經(jīng)許可發(fā)布此類視頻不妥，不應(yīng)以這種方式對外發(fā)聲。

王延透露，董某已認(rèn)識到自身問題，律所不會對其進(jìn)行開除處理。他表示，律所對青年律師的成長負(fù)有責(zé)任，承認(rèn)在對董某的引導(dǎo)與保護(hù)方面存在過失，未來將加強(qiáng)對青年律師的建議與教導(dǎo)。

圍繞這一事件，輿論焦點(diǎn)不僅在于董某行為是否觸及“擦邊”邊界，更在于她對待法律咨詢的態(tài)度。近期，董某因一則“因月入5千轉(zhuǎn)行做擦邊直播月入2萬”的網(wǎng)帖登上熱搜，她隨后發(fā)布視頻解釋這只是玩笑話，并對被誤傳為已婚女律師深感困擾，為此道歉。視頻中，董某的確有將舞蹈與普法融合的內(nèi)容。

對此，公眾意見不一。有人視其為年輕律師生存壓力的寫照，有人認(rèn)為只要不違規(guī)，跳舞并無不妥，也有人憂慮此舉玷污律師行業(yè)形象。盡管觀點(diǎn)各異，但“擦邊”話題似乎掩蓋了更深層次的問題。

在網(wǎng)絡(luò)空間，許多律師憑借專業(yè)法律解讀和有效法律建議贏得了大量粉絲，如老韓、龍飛等。然而，這位走紅的女律師，因其視頻中頻繁出現(xiàn)舞蹈片段，風(fēng)格獨(dú)特，引發(fā)了更多關(guān)注和審視。顯然，無論言語還是行為，若只為博取流量而不顧后果，終將招致爭議。

在觀看其視頻過程中，我發(fā)現(xiàn)她與傳統(tǒng)律師形象大相徑庭，這并非僅僅因?yàn)樗?。更值得關(guān)注的是其專業(yè)知識的匱乏，以及對待案例分析時(shí)流露出的戲謔態(tài)度。

作為律師，她在解答網(wǎng)友咨詢時(shí)，有時(shí)會說：“這個(gè)問題難住我了，有沒有懂法律、有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的人來幫幫忙？”雖然個(gè)體存在知識盲點(diǎn)無可厚非，但律師如此表態(tài)，難免讓人對其專業(yè)能力產(chǎn)生質(zhì)疑。這是否意味著，她需要用舞蹈等形式來彌補(bǔ)或掩飾專業(yè)上的不足？

更為關(guān)鍵的是，面對網(wǎng)友咨詢，她表現(xiàn)出的并非律師應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)與專注，而是一種近乎吃瓜群眾的心態(tài)。例如，在處理一起關(guān)于17歲男生涉及未成年強(qiáng)奸案件的咨詢時(shí)，她竟以嬉笑夸張的表情應(yīng)對。相較于跳舞是否“擦邊”，其咨詢過程中的輕浮態(tài)度更令人難以接受——面對可能涉及嚴(yán)重犯罪的案件，真有那么好笑嗎？

該律師的視頻標(biāo)題多采用諸如《男大學(xué)生讓少婦懷孕要付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？》等另類風(fēng)格，或許意在吸引眼球或契合特定人設(shè)。然而，這些案例的真實(shí)性、律師以如此方式公開處理涉嫌犯罪咨詢的社會影響，以及其對法律咨詢的娛樂化處理方式，才是更應(yīng)深入探討的專業(yè)議題。

對于廣大網(wǎng)友而言，固然可以對此提出質(zhì)疑，但務(wù)必保持理性，避免對涉事女律師進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，就事論事、理性探討，是每個(gè)人都應(yīng)具備的基本素養(yǎng)。女律師建議同行“做擦邊直播”律所回應(yīng)。