自4月13日夜間，伊朗革命衛(wèi)隊航天部隊對以色列本土實施打擊以來，已過去一周多時間，但以色列軍隊的反擊遲遲未至。此前所謂的“報復(fù)”，實為以色列自身擺出的烏龍，不僅未能實現(xiàn)報復(fù)目的，反而引發(fā)外界恥笑，局面難以挽回。

從當(dāng)前形勢看，即使以色列原本有見好就收的想法，如今烏龍鬧劇使其顏面盡失，似乎更難輕易收手。因此，以色列軍隊仍存在實施正式反擊的動機(jī)。

外界對以色列可能采取的反擊方式猜測頗多，主要有以下幾種：

1. 使用F-35I戰(zhàn)斗機(jī)遠(yuǎn)程奔襲伊朗，打擊其政治、軍事中樞、核設(shè)施或?qū)梼鋷欤?2. 襲擊抵抗之弧內(nèi)的革命衛(wèi)隊設(shè)施或抵抗力量目標(biāo)，可采用空軍航空兵、暗殺、破襲等方式； 3. 策動伊朗境內(nèi)的恐怖襲擊，如重現(xiàn)克爾曼市事件； 4. 在伊朗境內(nèi)策動顏色革命，企圖引發(fā)內(nèi)亂； 5. 對伊朗重要目標(biāo)實施非常規(guī)攻擊，如網(wǎng)絡(luò)攻擊、特工破襲，如2010年“震網(wǎng)”病毒攻擊納坦茲鈾濃縮設(shè)施。

其中，最不可能的方式是第四種——策動顏色革命。鑒于近年來顏色革命成功率下降及應(yīng)對策略成熟，尤其在伊朗革命衛(wèi)隊及其農(nóng)村保守派基本盤穩(wěn)固的情況下，此類嘗試恐難以奏效。

可能性較低的是第三種和第五種：在伊朗策動恐怖襲擊和實施網(wǎng)絡(luò)攻擊。前者以色列已有所實踐，后者則具備全天候特點，無需特定時機(jī)。然而，這兩種手段對伊朗的威脅并不新鮮，難以滿足以色列尋求“強(qiáng)硬對強(qiáng)硬”回應(yīng)的需求?？赡苄暂^高的反擊方式是第二種，即轟炸抵抗之弧內(nèi)的目標(biāo)，如伊拉克人民動員部隊據(jù)點、真主黨武裝基地，或再次刺殺革命衛(wèi)隊中東負(fù)責(zé)人。雖然美國可能僅允許以色列采取此類反擊，但以色列可能認(rèn)為其層級低于伊朗對本土的打擊，且常規(guī)空襲難以體現(xiàn)“反擊”性質(zhì)。

以色列最渴望的，或許是空襲伊朗本土，尤其是核設(shè)施。伊朗的庫姆鈾濃縮設(shè)施、納坦茲鈾濃縮設(shè)施、阿拉克重水反應(yīng)堆、伊斯法罕鈾處理廠等關(guān)鍵設(shè)施集中分布于德黑蘭至伊斯法罕一帶，距離以色列約1400至1500千米。這些設(shè)施構(gòu)成了伊朗核武器計劃的核心，以色列一直對其虎視眈眈，如今伊朗的本土打擊無疑為其創(chuàng)造了機(jī)會。然而，以F-35A戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑，執(zhí)行此類長途奔襲任務(wù)面臨航程不足的問題。即使攜帶副油箱，也需考慮繞飛規(guī)避、空戰(zhàn)消耗等因素。因此，以色列空軍若要成功實施空襲，必須依賴空中加油機(jī)、預(yù)警機(jī)及電子戰(zhàn)機(jī)的配合，而這需要在伊拉克或沙特領(lǐng)空部署。但如此大規(guī)模的空中行動，恐難以得到相關(guān)國家的默許，尤其是預(yù)警機(jī)和加油機(jī)的部署風(fēng)險較大。

綜上所述，以色列能否順利空襲伊朗核設(shè)施，關(guān)鍵在于能否獲得美國空軍的支援，包括空中加油、預(yù)警及電磁干擾壓制。然而，美國是否愿意參與并擴(kuò)大沖突尚不確定，這成為以色列下一步行動的決定性因素。在美以伊三方幕后博弈明朗化之前，以色列可能繼續(xù)保持克制，靜待局勢演變。