在一間已重新粉刷的鳥舍中，盡管墻壁上的血跡已被掩蓋，但夜晚偶爾傳來的異響仍令白天看似鎮(zhèn)定的火烈鳥們驚慌失措，它們緊緊地聚成一團?；厮葜?021年一個清晨，大連某公園鳥語林的工作人員目睹了一場慘?。壶B舍內，幸存的火烈鳥驚恐尖叫，地上散落著十數具血肉模糊的火烈鳥尸體。工作人員迅速報警，稱鳥語林內火烈鳥遭到人為殺害。經過調查，大連市公安局中山分局鎖定肖某為重大嫌疑人。2023年4月，肖某被傳喚并依法刑事拘留。

2024年3月8日，遼寧省大連市中山區(qū)人民檢察院以危害珍貴、瀕危野生動物罪對肖某提起公訴。經審理，法院判處肖某有期徒刑五年，肖某對此表示認罪認罰。據中山區(qū)檢察院檢察官劉艷霞介紹，案發(fā)前，肖某的社區(qū)工作人員、鄰居及家屬已反映其精神狀態(tài)不穩(wěn)定，尤其在飲酒后行為異常。肖某在提審時供述，因其認為夜深鳥鳴嘈雜，仿佛在嘲笑自己，借著酒勁沖動之下打死火烈鳥。

調查結果顯示，肖某曾因故意毀壞財物、傷人、盜竊等行為受到三次行政處罰。其母、社區(qū)人員及鄰居均證實肖某精神狀況欠佳，酒后情緒失控，曾多次出現打砸物品、擾亂周邊生活秩序及妨礙社區(qū)工作人員工作的情況，家人對其無有效管束條件和能力。案發(fā)當晚，肖某酒后途經中山區(qū)某公園鳥語林，被鳥鳴聲激怒，翻山進入鳥語林，撿起木棍瘋狂追打火烈鳥，致多只火烈鳥死亡或受傷。離開鳥語林時，門衛(wèi)因察覺其酒氣將其驅離。

關于涉案火烈鳥是否屬于保護動物，劉艷霞指出，隨著相關刑事案件入罪標準變化，需對涉案動物的種屬、價值認定，特別是是否屬于珍貴、瀕危野生動物進行嚴謹的證據收集和論證。火烈鳥與緬甸陸龜類似，既是我國“三有動物”，亦被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄Ⅱ。然而，列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄I、Ⅱ的動物并不自動成為我國一、二級保護動物。

為明確火烈鳥保護級別及價值，中山區(qū)檢察院與偵查機關緊密協(xié)作，先后委托云南、山西等地鑒定機構進行兩次鑒定，咨詢南京森林公安大學物種鑒定專家意見，并引導偵查機關從海關、林業(yè)局、進出口公司、原進口單位等處調取火烈鳥引進的相關證明材料。最終確認這批火烈鳥來自古巴，屬非原產于我國的野生動物，按我國規(guī)定應為國家二級保護動物?？紤]到保護等級、馴養(yǎng)繁殖等因素，涉案火烈鳥價值認定為人民幣28萬元。

關于肖某的精神狀況，首次司法鑒定顯示其案發(fā)時具備完全刑事責任能力。然而不久后，肖某因雙向情感障礙多次入院治療，直至2023年才被傳喚。為準確判斷其刑事責任能力，檢察官調取了其在精神病醫(yī)院及康復中心的病歷資料，結合技術性證據審查部門的研判結果，決定再次進行司法鑒定。第二次鑒定確認，肖某存在酒精“有害使用”，但案發(fā)時處于雙向情感障礙緩解期，雖情緒波動較大，但辨識和控制能力正常，具有完全刑事責任能力和受審能力。

鑒于此，檢察官認為肖某構成危害珍貴、瀕危野生動物罪，涉案價值人民幣28萬元，同時構成故意毀壞財物罪，屬于想象競合犯，依法應從一重罪論處。按照法律規(guī)定，故意傷害罪可處三年以上七年以下有期徒刑，危害珍貴、瀕危野生動物罪則可處五年以上有期徒刑，故應認定為危害珍貴、瀕危野生動物罪。

開庭當日，檢察機關對肖某的指控事實清晰，證據確鑿。法院經合議庭評議，當庭宣判：肖某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；同時責令肖某賠償被害企業(yè)經濟損失人民幣28萬元。