濟(jì)南掐脖子案，高新區(qū)公安陷入兩難，是故意傷害，還是正當(dāng)防衛(wèi)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-16 10:57:58 九木言侖

央媒實探學(xué)生與醉漢沖突事發(fā)地

濟(jì)南某高校發(fā)生一起校外醉漢闖入校園引發(fā)的沖突事件。醉漢偽裝成外賣員戲弄女學(xué)生，被三名男學(xué)生制止后強行闖入校園。沖突升級，一名醉漢與學(xué)生小超（化名）發(fā)生肢體沖突，小超在遭掐脖后反擊，導(dǎo)致醉漢倒地，經(jīng)診斷為腦疝并接受開顱手術(shù)。警方接報后迅速到場處理，雙方曾簽訂和解協(xié)議。央媒實探學(xué)生與醉漢沖突事發(fā)地。

事件在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注，央媒亦對此予以關(guān)注。濟(jì)南市公安局高度重視，針對“大學(xué)生與醉漢沖突被刑拘”一事提級辦理。4月12日，由法制、刑偵等多個警種組成的專案組入駐高新區(qū)公安分局，同時邀請濟(jì)南市檢察機關(guān)介入指導(dǎo)監(jiān)督。4月15日，小超父親接到警方電話，通知其為小超辦理取保手續(xù)，目前尚在等待具體結(jié)果。在此之前，小超因涉嫌故意傷害罪于4月1日被刑事拘留。

事件真相仍待查證。高新區(qū)公安分局在接受媒體電話采訪時回應(yīng)稱案件正在偵查中，不便透露詳情。針對事件過程中的幾個關(guān)鍵疑問，如：沖突起因、誰先動手、醉漢是否掐住小超脖子、倒地男子腦疝與小超反擊是否存在因果關(guān)系等，公眾及家屬提出質(zhì)疑，期待更多證據(jù)揭示事實全貌。小超父親堅稱根據(jù)監(jiān)控顯示，校外人員先動手，并強調(diào)醉漢行為過錯在先，小超揮拳實為擺脫鎖喉的本能反應(yīng)，而非故意傷害。

輿論呼吁在法律面前，應(yīng)確保公平公正對待每一位當(dāng)事人。濟(jì)南市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局呼吁網(wǎng)友保持理智，指出案件正在依法偵辦中，將確保公平公正，后續(xù)進(jìn)展會通過官方渠道發(fā)布。然而，無論最終定性為故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，高新分局都面臨公眾對其前期處置合理性的質(zhì)疑：如若故意傷害，為何未及時公開相關(guān)信息？如若屬正當(dāng)防衛(wèi)，又為何對小超實施刑事拘留？

社會期待提級辦理的專案組能以事實為依據(jù)，深入調(diào)查事件始末，包括醉漢在校內(nèi)的行為細(xì)節(jié)、沖突雙方的具體搏斗過程以及拘留小超的決策依據(jù)，精準(zhǔn)判斷行為性質(zhì)，真正做到不枉不縱。因為，對事實的準(zhǔn)確把握，關(guān)乎司法公正，絲毫偏差可能導(dǎo)致截然不同的結(jié)論。央媒實探學(xué)生與醉漢沖突事發(fā)地。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

濟(jì)南掐脖子案，高新區(qū)公安陷入兩難，是故意傷害，還是正當(dāng)防衛(wèi)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

濟(jì)南掐脖子案，高新區(qū)公安陷入兩難，是故意傷害，還是正當(dāng)防衛(wèi)