享受寧靜時光的婷婷(化名),不料卻在不經(jīng)意間成為了他人手機屏幕上的“風(fēng)景”。原因在于,她消費的溫泉度假村為吸引游客,竟在顧客毫不知情的情況下,將度假村內(nèi)游客泡溫泉的場景進行現(xiàn)場直播。
盡管婷婷表達不愿露臉出鏡,商家隨后刪除了包含她畫面的視頻,但此類直播活動仍在繼續(xù),令其他不知情的游客身著泳裝,被無數(shù)觀眾在線“圍觀”。
如今,消費者在用餐、健身、游覽景區(qū)購物時被商家現(xiàn)場直播的現(xiàn)象日益普遍,引發(fā)大量社交平臺上用戶的不滿與共鳴。他們普遍對被迫直播出鏡感到尷尬,尤其是對直播間的觀眾“評頭論足”心生反感。此外,隱私泄露的擔(dān)憂也讓部分網(wǎng)友深感不安,如有人在店中用餐的畫面竟被同事從店主發(fā)布的抖音視頻中看到。
面對這種情況,消費者的應(yīng)對方式各異。有人選擇忍受并避免再次光顧該店,有人則主動提醒商家希望不被攝入鏡頭,然而收效甚微。如小夜(化名)在提醒店家后仍被直播拍攝,并因在團購平臺留言批評商家直播行為而遭到疑似店員的辱罵攻擊。
“未經(jīng)同意公開視頻,侵犯肖像權(quán)當(dāng)擔(dān)責(zé)”,這是今年“3·15”期間江蘇省消保委與省高院發(fā)布的消費維權(quán)典型案例中明確提出的觀點。北京市盈科(西安)律師事務(wù)所管委會委員程向輝律師進一步指出,根據(jù)民法典規(guī)定,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開其肖像。商家雖以直播展示消費場景作為宣傳手段,但未經(jīng)消費者同意擅自將其入鏡,已觸犯公民肖像權(quán)與隱私權(quán)。
程向輝律師建議,消費者在遭遇被迫直播時,應(yīng)立即與商家交涉,要求刪除相關(guān)內(nèi)容。如商家不予配合,消費者有權(quán)通過投訴或訴訟途徑,迫使商家停止侵權(quán)行為,恢復(fù)名譽,賠禮道歉并賠償損失。北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師則強調(diào),監(jiān)管部門應(yīng)加大對侵權(quán)行為的處罰力度,引導(dǎo)商家合法宣傳。同時,商家在運用直播營銷時,應(yīng)注重顧客舒適度,選擇愿意配合的消費者參與直播,既能避免侵權(quán),又能提升直播效果。
正在泡溫泉的婷婷(化名)突然意識到,自己成為了他人手機屏幕中的“風(fēng)景”。原來,她所消費的溫泉度假村為了營銷,未經(jīng)顧客同意便將游客泡溫泉的實況直播出去
2024-04-15 08:02:11顧客正泡溫泉發(fā)現(xiàn)自己入鏡直播間一位女子在直播中表達了自己對伴侶經(jīng)濟能力的看法,她直言不諱地表示,那些月薪僅有3000元的男性難以獲得她的青睞,質(zhì)疑這樣的收入水平如何能讓她擁有奢侈品,比如一個LV手袋
2024-05-10 14:15:52女子直播吐槽看不起賺3000的男性#養(yǎng)貓后發(fā)現(xiàn)自己會成為糟糕的父母# “養(yǎng)貓后
2024-05-09 13:03:26養(yǎng)貓后發(fā)現(xiàn)自己會成為糟糕的父母