伊以沖突特別報道

以色列于4月1日對伊朗駐敘利亞大使館發(fā)動空襲，領(lǐng)事館大樓遭到摧毀。14日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊以發(fā)射數(shù)十枚導彈和無人機回應，打擊了以色列多地。美國總統(tǒng)拜登勸阻以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，避免立即對伊朗進行報復。鑒于伊朗未對以色列本土造成嚴重破壞，回擊計劃被取消。以色列擬構(gòu)建地區(qū)聯(lián)盟，擇機向伊朗討要代價。

上海外國語大學中東研究所教授、加州大學伯克利分校中東研究中心訪問學者范鴻達在“知事會客廳”直播節(jié)目中分析，以色列或?qū)⒉扇》浅Ｒ?guī)手段，如在伊朗內(nèi)部制造事端或襲擊，或?qū)σ晾手С终哌M行大規(guī)模打擊，令伊朗感到不適。伊以沖突特別報道，范鴻達指出，此次沖突中，各參與方均宣稱自己為勝者，這一現(xiàn)象頗為“奇怪”。

中國人民大學國際關(guān)系學院教授田文林表示，美國在當前巴以沖突中處境尷尬。一方面，美國希望建立戰(zhàn)略收縮，減少在中東的精力投入；另一方面，其全力支持以色列應對沖突，客觀上加劇了戰(zhàn)爭升級。美國在中東似乎既在滅火，又在加油，應對當前中東亂局負一定責任。

伊朗對以色列的報復并非唯一選擇，而是對前者襲擊其駐敘大使館領(lǐng)事部門的回應。伊朗曾嘗試通過外交途徑解決分歧，如呼吁聯(lián)合國安理會譴責以色列，或通過第三方向美國施壓，要求其約束以色列。若條件滿足，伊朗愿避免直接軍事沖突。然而，這些努力未能奏效，伊朗國內(nèi)憤怒情緒升溫，最終選擇了有限軍事報復。

伊朗常駐聯(lián)合國代表團在社交媒體上表示，對以色列的打擊已“結(jié)束”。田文林解讀，這是伊朗打出的“組合拳”，旨在懲罰以色列、重振地區(qū)威懾力，同時也告知國際社會及以色列，此行動為一次性，無后續(xù)報復計劃。以色列安全當局隨后解除警報。伊朗此舉亦警示以色列勿進行反報復，以免沖突升級導致雙方皆敗。

美國社會對以色列的態(tài)度經(jīng)歷顯著轉(zhuǎn)變。從最初普遍同情以色列，轉(zhuǎn)為強烈譴責。尤其在巴勒斯坦問題上，美國社會出現(xiàn)前所未有的分裂。范鴻達舉例，加州大學伯克利分校及馬里蘭大學等地頻現(xiàn)支持巴勒斯坦的抗議活動，甚至影響到政界人士的公開演講。2024年美國將迎來大選，拜登政府力求連任，因此需抑制以色列，避免中東局勢復雜化，防止美國被卷入戰(zhàn)爭。

美國與中東國家保持緊密溝通，以緩解局勢。拜登明確告誡內(nèi)塔尼亞胡，美國不支持、不參與針對伊朗的行動。美國在中東的角色顯得矛盾重重，一方面欲戰(zhàn)略收縮，減少對中東的關(guān)注與介入，另一方面又全力支持以色列，導致戰(zhàn)爭長期化，客觀上加劇了沖突升級。田文林以紅海地區(qū)胡塞武裝襲擊事件為例，認為美國應為當前中東亂局承擔責任。

盡管有觀點認為伊朗的空襲可能正中內(nèi)塔尼亞胡政府下懷，使其有機會將美國拖入與伊朗的新中東戰(zhàn)爭，但各方實際并不希望沖突升級。伊朗對以色列的打擊高度節(jié)制，并向國際社會表明行動已結(jié)束。美國明確表態(tài)不支持以色列對伊朗的報復。以色列缺乏美國強大軍事支持，自行與伊朗全面對抗并不符合其利益。

范鴻達認為，伊朗是否會進一步卷入，取決于以色列的后續(xù)行動。伊朗已通過外交渠道傳達其自衛(wèi)性質(zhì)的有限打擊意圖，美國雖與伊朗關(guān)系緊張，但兩國間始終存在溝通。美國已明確告知內(nèi)塔尼亞胡，不支持、不參與對伊朗的進攻。以色列對真主黨目標的轟炸，可視作某種“出氣”，但對伊朗本土發(fā)動大規(guī)模軍事攻擊的可能性極小，以色列承受不起與伊朗的全面戰(zhàn)爭。伊以沖突特別報道。

以色列戰(zhàn)時內(nèi)閣成員本尼·甘茨表示，此事尚未結(jié)束，以色列將加強戰(zhàn)略聯(lián)盟和區(qū)域合作，以適當方式和時機向伊朗索要代價。田文林指出，內(nèi)塔尼亞胡面臨兩難抉擇：其個人政治生涯與強硬政策緊密相連，但以色列在國內(nèi)外已付出巨大代價，包括經(jīng)濟衰退、國際形象受損，以及來自多方面武裝力量的反對。理性角度而言，內(nèi)塔尼亞胡不應將戰(zhàn)火引向伊朗，但因其性格固執(zhí)、賭性強，沖突升級的可能性不能完全排除。

范鴻達預計，以色列可能會采取非常規(guī)手段，如在伊朗內(nèi)部制造事端、襲擊等，令伊朗感到不適。以色列可能不會對伊朗本土發(fā)動大規(guī)模進攻，但可能會針對伊朗盟友，如真主黨等目標進行更大規(guī)模打擊。值得關(guān)注的是，沖突中各方均宣稱勝利，暗示沖突無繼續(xù)升級必要。只要以色列決策者保持理智，不太可能采取過激行動。畢竟，沖突由以色列襲擊伊朗外交機構(gòu)引發(fā)，須由始作俑者承擔后果并反思。