美國(guó)社會(huì)對(duì)以色列的態(tài)度經(jīng)歷顯著轉(zhuǎn)變。從最初普遍同情以色列，轉(zhuǎn)為強(qiáng)烈譴責(zé)。尤其在巴勒斯坦問(wèn)題上，美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)前所未有的分裂。范鴻達(dá)舉例，加州大學(xué)伯克利分校及馬里蘭大學(xué)等地頻現(xiàn)支持巴勒斯坦的抗議活動(dòng)，甚至影響到政界人士的公開(kāi)演講。2024年美國(guó)將迎來(lái)大選，拜登政府力求連任，因此需抑制以色列，避免中東局勢(shì)復(fù)雜化，防止美國(guó)被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)與中東國(guó)家保持緊密溝通，以緩解局勢(shì)。拜登明確告誡內(nèi)塔尼亞胡，美國(guó)不支持、不參與針對(duì)伊朗的行動(dòng)。美國(guó)在中東的角色顯得矛盾重重，一方面欲戰(zhàn)略收縮，減少對(duì)中東的關(guān)注與介入，另一方面又全力支持以色列，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，客觀上加劇了沖突升級(jí)。田文林以紅海地區(qū)胡塞武裝襲擊事件為例，認(rèn)為美國(guó)應(yīng)為當(dāng)前中東亂局承擔(dān)責(zé)任。

盡管有觀點(diǎn)認(rèn)為伊朗的空襲可能正中內(nèi)塔尼亞胡政府下懷，使其有機(jī)會(huì)將美國(guó)拖入與伊朗的新中東戰(zhàn)爭(zhēng)，但各方實(shí)際并不希望沖突升級(jí)。伊朗對(duì)以色列的打擊高度節(jié)制，并向國(guó)際社會(huì)表明行動(dòng)已結(jié)束。美國(guó)明確表態(tài)不支持以色列對(duì)伊朗的報(bào)復(fù)。以色列缺乏美國(guó)強(qiáng)大軍事支持，自行與伊朗全面對(duì)抗并不符合其利益。

范鴻達(dá)認(rèn)為，伊朗是否會(huì)進(jìn)一步卷入，取決于以色列的后續(xù)行動(dòng)。伊朗已通過(guò)外交渠道傳達(dá)其自衛(wèi)性質(zhì)的有限打擊意圖，美國(guó)雖與伊朗關(guān)系緊張，但兩國(guó)間始終存在溝通。美國(guó)已明確告知內(nèi)塔尼亞胡，不支持、不參與對(duì)伊朗的進(jìn)攻。以色列對(duì)真主黨目標(biāo)的轟炸，可視作某種“出氣”，但對(duì)伊朗本土發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事攻擊的可能性極小，以色列承受不起與伊朗的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。伊以沖突特別報(bào)道。

以色列戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣成員本尼·甘茨表示，此事尚未結(jié)束，以色列將加強(qiáng)戰(zhàn)略聯(lián)盟和區(qū)域合作，以適當(dāng)方式和時(shí)機(jī)向伊朗索要代價(jià)。田文林指出，內(nèi)塔尼亞胡面臨兩難抉擇：其個(gè)人政治生涯與強(qiáng)硬政策緊密相連，但以色列在國(guó)內(nèi)外已付出巨大代價(jià)，包括經(jīng)濟(jì)衰退、國(guó)際形象受損，以及來(lái)自多方面武裝力量的反對(duì)。理性角度而言，內(nèi)塔尼亞胡不應(yīng)將戰(zhàn)火引向伊朗，但因其性格固執(zhí)、賭性強(qiáng)，沖突升級(jí)的可能性不能完全排除。

范鴻達(dá)預(yù)計(jì)，以色列可能會(huì)采取非常規(guī)手段，如在伊朗內(nèi)部制造事端、襲擊等，令伊朗感到不適。以色列可能不會(huì)對(duì)伊朗本土發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，但可能會(huì)針對(duì)伊朗盟友，如真主黨等目標(biāo)進(jìn)行更大規(guī)模打擊。值得關(guān)注的是，沖突中各方均宣稱勝利，暗示沖突無(wú)繼續(xù)升級(jí)必要。只要以色列決策者保持理智，不太可能采取過(guò)激行動(dòng)。畢竟，沖突由以色列襲擊伊朗外交機(jī)構(gòu)引發(fā)，須由始作俑者承擔(dān)后果并反思。