4月1日，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市的周女士母親吉某華，在市蒙醫(yī)醫(yī)院參與“蒙醫(yī)心身互動療法”課程期間不幸去世。周女士透露，母親于下午兩點(diǎn)多已喪失意識，但直到四五點(diǎn)活動結(jié)束時才被察覺并實(shí)施搶救。面對院方僅愿提供人道主義賠償而不承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，周女士表示無法接受。4月11日，醫(yī)院、當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委等多個部門對此事做出回應(yīng)。

監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)日14時左右，吉某華與其他參與者共同進(jìn)行活動，期間有肢體活動。其后，她在座椅上以手撐頭休息，約在14時42分，吉某華身體突然上抬一次，接著無力地癱倒在椅子上。

據(jù)周女士敘述，直至16時40分至17時，一同參與活動的同伴嘗試喚醒吉某華時才發(fā)現(xiàn)她已失去意識，隨即求助于醫(yī)院工作人員。鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院及市中心醫(yī)院急救人員相繼采取急救措施。周女士在17時10分抵達(dá)醫(yī)院時，被告知母親已搶救超過40分鐘，但無生還希望，醫(yī)院認(rèn)定死因?yàn)樾呐K性猝死。

4月11日，記者聯(lián)系鄂爾多斯市中心醫(yī)院急診科，接線人員告知需攜帶患者信息至醫(yī)院方可查詢相關(guān)記錄。

周女士表示，母親雖有高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)病史，但病情控制良好，去年曾參與過該醫(yī)院類似活動。此次在醫(yī)院內(nèi)活動期間離世，長達(dá)兩小時才被發(fā)現(xiàn)并施救，錯過了黃金搶救時機(jī)。

吉某華2023年5月的繳費(fèi)單顯示，她曾在市蒙醫(yī)醫(yī)院心身醫(yī)學(xué)科就診。

4月11日上午，吉某華家屬稱，市蒙醫(yī)醫(yī)院提出的解決方案是給予3萬至10萬元的“人道主義關(guān)懷”，周女士對此堅決拒絕，堅持追究院方的監(jiān)管責(zé)任。

當(dāng)日下午，記者聯(lián)系到市蒙醫(yī)醫(yī)院一位副院長，他稱上午已與吉某華家屬進(jìn)行協(xié)調(diào)，但對方對協(xié)調(diào)結(jié)果不滿。副院長表示，解決此類問題應(yīng)遵循程序，先由醫(yī)院與家屬協(xié)商，如雙方無法達(dá)成一致，將由醫(yī)調(diào)委介入。因出差在外，副院長承諾稍后安排專人與記者溝通，并強(qiáng)調(diào)醫(yī)院不會回避問題，會積極應(yīng)對。

在被問及活動是否由醫(yī)院主辦時，副院長回答活動確實(shí)在醫(yī)院內(nèi)舉行，但未明確表態(tài)是否由醫(yī)院主辦，建議由專業(yè)人員進(jìn)行詳細(xì)解釋。

11日16時左右，副院長再次聯(lián)系記者表示采訪需遵循程序，對于醫(yī)院是否就此發(fā)布通報，則取決于事件性質(zhì)，強(qiáng)調(diào)醫(yī)院并非不配合解決問題或逃避責(zé)任。

當(dāng)天下午，記者聯(lián)系鄂爾多斯市衛(wèi)健委蒙中醫(yī)藥管理業(yè)務(wù)科，對方稱尚不了解具體情況，需向醫(yī)院核實(shí)。

記者多次撥打鄂爾多斯市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會電話，始終無人接聽。

鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院創(chuàng)建于1979年，是一所集蒙醫(yī)醫(yī)療、科研、教學(xué)、蒙藥制劑于一體的三級甲等蒙醫(yī)綜合醫(yī)院。2011年，該院設(shè)立蒙醫(yī)心身醫(yī)學(xué)科，年門診量達(dá)1萬余人次，是醫(yī)院規(guī)模較大的臨床科室之一。

河南中豫律師事務(wù)所孔健律師分析，醫(yī)院責(zé)任應(yīng)視兩種情況而定：其一，若在醫(yī)院參加活動涉及診療行為，需判斷是否構(gòu)成醫(yī)療事故。醫(yī)患雙方可先行協(xié)商調(diào)解，如調(diào)解不成，任一方可向主管衛(wèi)生行政部門申請?zhí)幚?，依?jù)鑒定結(jié)論和相關(guān)法規(guī)制度作出處理。對處理結(jié)果仍有異議的，可向基層人民法院提起訴訟。此外，雙方也可直接訴諸法律。

其二，若在醫(yī)院參加的僅為普通活動，且不屬于醫(yī)療糾紛范疇，醫(yī)院作為活動組織者應(yīng)確保參與者人身安全。依據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或群眾性活動的組織者，未盡安全保障義務(wù)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

孔健律師指出，若院方為活動組織者，僅提供人道主義賠償并不符合法律規(guī)定。