曾轟動全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導研究作者被坐實數(shù)據(jù)偽造抄襲等(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-07 15:50:17 今日頭條

調(diào)查細節(jié)曝光：各種數(shù)據(jù)分析、采訪十余人、超50次討論

可以說，此前的三次調(diào)查都是無果而終。此次提到的全面調(diào)查最終是在NSF的指令下被迫展開的。

佛羅里達大學的物理學家詹姆斯·哈姆林（James Hamlin）向NSF提交了對迪亞斯工作的擔憂。根據(jù)NSF 2023年3月16日致羅切斯特大學時任負責研究的臨時副校長斯蒂芬·杜赫斯特的一封信，這些問題包括“不能歸因于數(shù)據(jù)處理的數(shù)據(jù)差異”。

幾周內(nèi)，杜赫斯特就召集了一個由外校三名物理學家組成的委員會，“以確保這項調(diào)查是可信的”，這三人分別是加州勞倫斯利弗莫爾國家實驗室的馬里烏斯·米洛特（Marius Millot）和彼得·塞利耶（Peter Celliers），以及新墨西哥州阿爾伯克基桑迪亞國家實驗室的馬庫斯·克努德森（Marcus Knudson）。

調(diào)查委員會在工作過程中獲得了各種記錄，包括計算機硬盤、電子郵件和筆記本上的數(shù)據(jù)。他們還采訪了與此案有關(guān)的10個人，包括迪亞斯和他以前的一些學生，并至少開會討論了50次。值得注意的是，調(diào)查人員證實了范德馬雷爾、赫希和哈姆林此前的分析——他們都發(fā)現(xiàn)了明顯的證據(jù)，證明迪亞斯在CSH論文中捏造了磁感應強度數(shù)據(jù)。

據(jù)調(diào)查報告，迪亞斯首先編造了CSH數(shù)據(jù)并將其發(fā)表，更惡劣的是，當數(shù)據(jù)來源受到審查時，迪亞斯和他的合作者、拉斯維加斯內(nèi)華達大學物理學家阿什坎·薩拉馬特（Ashkan Salamat）還公布了一組捏造的原始數(shù)據(jù)。

當原始數(shù)據(jù)與發(fā)布數(shù)據(jù)之間的差異受到越來越多質(zhì)疑時，迪亞斯做了一個解釋——他稱對發(fā)布的數(shù)據(jù)使用了一種精心設計的數(shù)據(jù)處理方法。調(diào)查委員會寫道，這提供了“一層似是而非的外衣，將批評者的注意力集中在其方法上”，而不是原始數(shù)據(jù)上。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

曾轟動全球被《自然》兩度撤稿的室溫超導研究作者被坐實數(shù)據(jù)偽造抄襲等(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點