余老伯生前留下遺囑,將所有遺產(chǎn)都留給女兒。在余老伯去世后,孫女小余將姑姑、叔叔等人訴至法院,要求重新分割遺產(chǎn),理由是爺爺?shù)倪z囑違反了民法典規(guī)定的“必留份制度”。
澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾J械诙屑?jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“上海二中院”)獲悉,近日,該院對(duì)此案作出判決。
孫女訴請(qǐng)主張爺爺遺囑無(wú)效
上海二中院介紹,余老伯和妻子王阿婆共育有兩子一女,大兒子英年早逝,留下一女小余。
2022年5月,余老伯亡故。葬禮上,其女兒出示了父親的遺囑。原來(lái),余老伯曾于2018年1月立下自書遺囑,寫明:“本人已年老體衰,在世的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)了,一個(gè)兒子已走在我前頭,現(xiàn)在老年生活主要由女兒照顧,因此決定將我包括房屋在內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)給女兒繼承?!痹撨z囑由余老伯書寫并簽名,注明年月日。王阿婆也認(rèn)可遺囑的真實(shí)性。
對(duì)此,大兒媳不認(rèn)可,認(rèn)為自己的女兒作為代位繼承人可以依法代位繼承余老伯的遺產(chǎn)。此外,根據(jù)民法典第一千一百四十一條規(guī)定,遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。小余年僅11歲,沒(méi)有生活來(lái)源,也沒(méi)有勞動(dòng)能力,符合該條法律規(guī)定,而余老伯的遺囑沒(méi)有為小余保留必要的遺產(chǎn)份額,其遺囑應(yīng)當(dāng)無(wú)效。于是,由小余將姑姑、叔叔等人訴至法院,要求按照法定繼承分割遺產(chǎn)。
一審:重新調(diào)整繼承份額
一審法院認(rèn)為,案涉房屋是被繼承人余老伯和王阿婆的夫妻共同財(cái)產(chǎn),其中的1/2的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。余老伯去世后,其第一順位繼承人為父母、妻子、子女,子女已經(jīng)死亡的,則由子女的直系晚輩血親代位繼承。余老伯的繼承人即為王阿婆及其女兒和小兒子以及孫女小余四人。在無(wú)遺囑的情況下,應(yīng)當(dāng)在上述四位繼承人范圍內(nèi)均分。但余老伯立有自書遺囑,根據(jù)遺囑內(nèi)容,該部分應(yīng)由其女兒繼承,但遺囑沒(méi)有為孫女小余保留必要份額,故一審法院對(duì)繼承份額進(jìn)行了調(diào)整。
原標(biāo)題:老人把所有遺產(chǎn)給女兒,11歲孫女起訴要求分割 法院判了余老伯生前留下遺囑,將所有遺產(chǎn)都留給女兒。
2024-04-07 08:44:43老人把遺產(chǎn)全給女兒老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴老人生前留遺囑把所有遺產(chǎn)給女兒,11歲孫女起訴要求重分割。近期,上海二中院對(duì)一起涉及遺產(chǎn)分割的案件作出了終審判決。
2024-04-07 09:26:25老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴