庭審中,王強(qiáng)辯稱,兩人一起購(gòu)買(mǎi)彩票,但沒(méi)有約定中獎(jiǎng)后平分,第二張中獎(jiǎng)彩票是自己委托張偉購(gòu)買(mǎi),當(dāng)時(shí)也把第二張彩票的10元彩票款轉(zhuǎn)給了張偉,現(xiàn)在持自己的彩票兌獎(jiǎng),中了獎(jiǎng)理應(yīng)錢(qián)歸自己,不需要分錢(qián)給張偉。
姜堰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,兩人一起到彩票店后,王強(qiáng)沒(méi)有自己購(gòu)買(mǎi)而是委托別人買(mǎi)有悖常理,所以認(rèn)定兩張彩票為原告與被告共同購(gòu)買(mǎi)、其所有權(quán)及中獎(jiǎng)的期待權(quán)應(yīng)認(rèn)定為原告與被告共同擁有,雙方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履行。原、被告雙方均出資10元,中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配,雙方應(yīng)均分,判決被告王強(qiáng)于判決生效后十日內(nèi)向原告張偉支付款項(xiàng)90816.40元。
主審法官表示,公民合伙購(gòu)買(mǎi)彩票的行為是合伙人之間的一種契約關(guān)系,每個(gè)人都受契約內(nèi)容的約束,中獎(jiǎng)彩票歸屬權(quán),以及中獎(jiǎng)金額的分配,核心點(diǎn)在于購(gòu)買(mǎi)之前的契約關(guān)系是否成立,是否有口頭或者書(shū)面的約定,口頭協(xié)議具有和書(shū)面協(xié)議同樣的法律效力。不能因?yàn)樾问缴嫌烧l(shuí)持有中獎(jiǎng)彩票而認(rèn)為獎(jiǎng)金全部歸該人所有,除明確約定外,應(yīng)當(dāng)按照出資比例分配合伙購(gòu)買(mǎi)的彩票所得的中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。
(文中人名均為化名)