兩人的辯護(hù)人也各自提出了對(duì)其免予刑事處罰的辯護(hù)意見,辯護(hù)人在辯護(hù)中還提到嫌疑人在案發(fā)前有自殺傾向。
普安縣人民法院審理后認(rèn)為,王某明身為公安機(jī)關(guān)工作人員,在辦理刑事案件中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,違反執(zhí)法辦案規(guī)定,安排輔警楊某甲將涉案嫌疑人帶離執(zhí)法辦案中心到四樓辦公室,且未對(duì)涉案嫌疑人采取必要的安全防范措施,并違規(guī)只安排楊某甲一人帶涉案嫌疑人上衛(wèi)生間;楊某甲在執(zhí)行看守任務(wù)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,沒有盡到看守職責(zé),致涉案嫌疑人墜樓身亡。
兩人的行為損害國(guó)家人民利益,造成惡劣社會(huì)影響,后果嚴(yán)重,構(gòu)成玩忽職守罪。
除了檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為的從輕或減輕情節(jié),法院還認(rèn)為,王某明和楊某甲在庭審中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好,認(rèn)罪認(rèn)罰,可從寬處理。
而對(duì)于兩人辯護(hù)人提出的“嫌疑人有自殺傾向,死亡與被告人行為無因果關(guān)系”的辯護(hù)意見,法院表示,經(jīng)查,兩人行為與范某祥的死亡具有因果關(guān)系,對(duì)此辯護(hù)意見不予認(rèn)定。
綜合考慮該案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及兩人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn),法院認(rèn)為,兩人犯罪情節(jié)輕微,可以免予刑事處罰。
為此,檢察機(jī)關(guān)的量刑建議不當(dāng),依法予以調(diào)整。
2024年2月6日,普安縣人民法院據(jù)此作出一審判決,王某明、楊某甲均犯玩忽職守罪,免予刑事處罰。
2歲小孩看房時(shí)不幸墜亡南充2歲孩童從19樓墜亡,知情人:外婆帶娃看裝修,欄桿已拆準(zhǔn)備封窗。
2024-04-09 10:02:502歲小孩看房時(shí)不幸墜亡