儀表堂堂的李某是60后外籍人士,與80后的張某一見傾心。不久后,兩人確立了戀愛關系,為了穩(wěn)固愛情,李某在2014年購買了一套商住房,并將房屋登記在張某名下。不料,若干年后兩人分道揚鑣,因房子的歸屬鬧上法庭。
人民法院最終把房子“分”給了誰?
案情回放
2014年,李某出資91萬元全款購買一套商住房,但當時因其外籍身份不具備購房資格,因此李某將該房屋登記在張某名下。若干年后,兩人分道揚鑣。分手后,李某堅持認為自己是房屋實際權(quán)利人,多次要求張某返還該房屋,但遭到拒絕。
李某訴稱:該房屋的購房款、稅費均由自己支付,張某對此事是認可的。張某曾在電話中多次要求不要將房屋掛在其名下,房屋雖登記在張某名下,但本質(zhì)是代持行為,雙方之間系“借名買房”,房屋實際權(quán)利人仍是自己。因此,張某應向自己返還購房款、購房稅及房屋增值部分共計124萬余元。
張某辯稱:不同意李某的全部訴請。1.房屋不動產(chǎn)登記簿上登記的權(quán)利人是自己,房地產(chǎn)權(quán)證也是由自己保管;2.該房屋所涉及的租賃事宜、水電煤等生活費用都是由自己負責;3.雙方之間系贈與法律關系;4.房屋性質(zhì)屬于小戶型商住房,不存在增值的情形。
法院認為
本案的爭議焦點是在“借名買房”與“贈與關系”二者之間進行區(qū)分判斷。
首先,本案中,雙方并未簽訂書面代持協(xié)議,李某提供的證據(jù)不足以證明張某是代其持有涉案房屋?;诖耍敖杳I房”關系尚未達到高度蓋然性,故人民法院不予支持李某主張房屋為張某代為持有的意見。
其次,本案中,李某明確否認涉案房屋是對張某的贈與,張某亦未舉證證明李某曾向其作出過贈與的意思表示,雙方也確未簽訂過書面贈與合同,張某主張雙方系贈與關系難以成立。
12月28日,“結(jié)婚16年3娃非親生”事件當事人陳志顯與妻子俞某離婚糾紛案、與妻子及吳某某的人格權(quán)糾紛案,先后在江西省德興市法院開庭審理。
2023-12-29 09:48:403孩非親生離婚案女方:我倆有感情一對夫妻因感情不和而選擇離婚。原告張某和被告李某于2004年相識,并于2007年登記結(jié)婚,他們共同育有兩個女兒。
2024-05-09 11:07:50夫妻離婚時男方要求分割女方父母所贈房產(chǎn)新華社北京2月1日電(記者王立彬)法律關系復雜、證明材料難審查、登記錯誤賠償風險大等造成繼承登記“辦證難”,這一不動產(chǎn)登記的堵點、痛點將被有效突破。
2024-02-02 09:21:50不動產(chǎn)登記新政:讓房產(chǎn)繼承不再難情為何物,直教人生死相隨,這份至死不渝在當代似乎成了稀罕事。盡管時代步伐加快,真愛仍如晨星,照亮某些情侶的世界。他們超越物質(zhì)誘惑,無視外界阻撓,情愿共苦,勝似獨享甘甜。
2024-04-30 14:07:32曝情侶跳江殉情?大家做完婚檢一定十分關心婚檢結(jié)果,尤其是對方的婚檢結(jié)果,那婚檢信息彼此是否可以看到呢,婚檢信息只發(fā)給女方嗎?
2024-05-30 16:53:11婚檢只告知男方不告知女方嗎