學(xué)者建議增設(shè)“煽動(dòng)仇恨情緒罪” 破解網(wǎng)暴法不責(zé)眾困境(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-26 08:54:28

雖然孤立地看，這些不友善言論的影響并不大，但是成千上萬(wàn)的不友善言論在短時(shí)間內(nèi)大量累加，仍然會(huì)對(duì)被害人形成“泰山壓頂”之勢(shì)。

如何應(yīng)對(duì)這種“散則不足為懼，聚則聲勢(shì)滔天”的不友善言論，是網(wǎng)絡(luò)暴力治理中不容忽視的一個(gè)重大問(wèn)題。

此外，雖然我們可以很輕松地在輿論上將該女孩的死亡結(jié)果歸因于其所遭受的網(wǎng)絡(luò)暴力，并在道德上譴責(zé)那些對(duì)她實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的人，但是如果上升到法律層面，這種因果聯(lián)系的建立則要困難得多。

網(wǎng)絡(luò)暴力與死亡時(shí)間間隔超過(guò)半年，其間完全有可能發(fā)生過(guò)一些不為人所知的事情，因而在刑法層面無(wú)法排除合理懷疑地將死亡結(jié)果歸因于其之前所受到的網(wǎng)絡(luò)暴力。

值得一提的是，文章同時(shí)也指出，如果對(duì)言論的管控過(guò)于嚴(yán)格，勢(shì)必會(huì)損害公民的表達(dá)自由并妨礙公共討論的正常進(jìn)行。

為了給公共事務(wù)的討論留下必要的空間，我們需要在一定程度上容忍不友善乃至攻擊性言論。

正因如此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論的刑法規(guī)制，學(xué)界普遍表現(xiàn)出極為慎重的態(tài)度，認(rèn)為只有對(duì)于極少數(shù)極端言論，在嚴(yán)重侵犯了法益的情況下，才能動(dòng)用刑罰懲治表達(dá)者。

田宏杰分析認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法治理，應(yīng)當(dāng)在價(jià)值理念層面重點(diǎn)關(guān)注以下三個(gè)問(wèn)題：一是理性認(rèn)識(shí)刑法的作用與功能，在實(shí)質(zhì)解決方案尚未確定的情況下，僅在形式上制定“反網(wǎng)絡(luò)暴力法”并不足以解決問(wèn)題；二是將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為規(guī)制重點(diǎn)，同時(shí)注意應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任規(guī)避現(xiàn)象；三是注意保持網(wǎng)絡(luò)暴力治理和言論自由保護(hù)之間的平衡。

那么，如何化解網(wǎng)絡(luò)暴力刑法治理“法不責(zé)眾”困境呢？文章從三個(gè)方面提出了具體措施：一是增設(shè)“煽動(dòng)仇恨情緒罪”；二是在技術(shù)層面為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)設(shè)置網(wǎng)絡(luò)暴力防控義務(wù)，激活拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的司法適用；三是在立法層面保留追究網(wǎng)絡(luò)暴力一般參加者刑事責(zé)任的可能性，而將出罪途徑放在個(gè)案的司法裁量之中。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

學(xué)者建議增設(shè)“煽動(dòng)仇恨情緒罪” 破解網(wǎng)暴法不責(zé)眾困境(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)