原標(biāo)題:假戲真做了?為購(gòu)新房“假離婚”,房子買好后卻人財(cái)兩空
協(xié)議是擬好了
手續(xù)是辦好了
她聽(tīng)他的買了新房
他卻瞞她有了新歡
但不是說(shuō)好的“假離婚”嗎?
套路太深!
“假離婚”后不肯復(fù)婚
妻子將丈夫告上法庭
白女士和黃先生為夫妻關(guān)系。為規(guī)避商品房限購(gòu)政策,黃先生提議,二人通過(guò)“假離婚”的方式,以白女士的名義購(gòu)買第二套房屋。
之后,雙方簡(jiǎn)單擬定了離婚協(xié)議,約定雙方名下的房屋和車輛均歸黃先生所有,辦理了離婚登記和相關(guān)財(cái)產(chǎn)的變更登記。
然而,就在白女士以個(gè)人名義買好房子,準(zhǔn)備與黃先生復(fù)婚時(shí),黃先生卻拒絕了。
雙方多次溝通后,白女士發(fā)現(xiàn),黃先生在雙方辦理離婚手續(xù)后,已經(jīng)開(kāi)始了一段新的戀情。
因協(xié)商復(fù)婚未果,雙方最終走向了法院。
黃先生要求按照離婚協(xié)議的內(nèi)容處理財(cái)產(chǎn),即名下的房屋和車輛等財(cái)產(chǎn)歸其個(gè)人所有;白女士則堅(jiān)稱離婚協(xié)議并非其真實(shí)意思表示,雙方是“假離婚”,要求撤銷離婚協(xié)議的內(nèi)容。
法院:雙方離婚協(xié)議合法有效
不予支持原告“撤銷離婚協(xié)議”的請(qǐng)求
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,由于原告白女士無(wú)法舉證證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的情形,雙方的離婚協(xié)議應(yīng)屬合法有效。
白女士作為完全民事行為能力人,對(duì)自己實(shí)施的民事法律行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)后果,其在簽訂離婚協(xié)議后自愿辦理離婚登記,對(duì)相關(guān)法律后果系明知。
因此,法院對(duì)白女士要求撤銷離婚協(xié)議的請(qǐng)求不予支持,并按照離婚協(xié)議內(nèi)容分割了雙方財(cái)產(chǎn)。
法官:“假離婚”存在法律風(fēng)險(xiǎn)
鉆法律空子不可取
原標(biāo)題:“結(jié)婚16年3娃非親生”男子:曾以為孩子像親戚,庭審后將有“重大案情”公布12月24日,江西上饒。
2024-01-15 16:11:40男子假離婚后發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的近日,在繁華的成都春熙路上發(fā)生了一起食品安全事件,引起了公眾對(duì)商家誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的深度思考。
2024-01-16 15:06:17女子買到假牛肉店家拒絕賠償訾某(女)與陳某(男)原系夫妻關(guān)系,離婚后陳某多次毆打、謾罵訾某,并揚(yáng)言要?dú)⒑つ臣捌浼覍佟?/a>
2023-12-29 09:08:19女子離婚后頻遭前夫施暴獲保護(hù)令